一篇声称发现室温超导体的论文的共同作者，要求《自然》杂志撤回该研究，他们在给杂志的一封信中说，首席研究员歪曲了数据。根据《华尔街日报》获得的这封信，11 位作者中有 8 位写信给《自然》杂志高级编辑罗德尔。

这些合著者指控首席研究员、罗切斯特大学机械工程和物理学助理教授兰加·迪亚斯， “在撰写和提交稿件时缺乏诚意”，并列举了他们所说的论文中多个缺陷。

没过几天，罗德尔就在电子邮件中做出了回复： “我们完全同意您的要求，撤回论文。”

在此之前，迪亚斯于9月初通过电子邮件向他的至少六位合著者发出了一封信，要求他们 “停止并终止 “与《自然》编辑分享他们的担忧，否则将面临诽谤诉讼。

迪亚斯说，他没有同意撤回研究，并坚持研究结果。”他说：”在我的任何研究工作中，我从未参与过捏造、篡改或歪曲数据的行为。”

迪亚斯和他的团队在三月份发表了一份报告，称稀土金属镥在氢气和氮气的压缩下，在摄氏21.11 度左右表现出超导行为，从而成为头条新闻。

超导体能够在不损失能量的情况下传输电流，所以在更高效电网到更持久电池等一系列应用中极具价值。

已知超导体（如金属铌和铅）的用途有限，因为这些材料需要超低温或在高压下粉碎。人们一直在寻找能在常温条件下显示超导性的材料。

迪亚斯在 3 月份提出室温超导体的说法，立即遭到了怀疑。一些科学家重复了试验，但表示他们制作和测量的镥基样品，在室温下并没有出现超导行为。

还有一些科学家绘制了迪亚斯研究报告中公布的数据，但表示根据所提供的数据，无法绘制出显示材料中关键超导行为的图表。

一家实验室报告说，在对迪亚斯实验室的样品进行的初步测试中，发现了超导迹象。但是独立研究人员称，这一结果可能是由于电气连接松动造成的。

迪亚斯的合著者所写的撤稿请求，指出了这项工作的其他问题。信中指出，其中一个主要缺陷是，论文给人的印象是，大部分测量都是在迪亚斯实验室按照严格配方制作的样品上进行的。这意味着其他研究人员必须按照配方才能复制结果。

然而，迪亚斯实验室在实验中使用的大部分样品，都是通过商业途径购买的。

信中说，论文歪曲了样品中电阻和热容量的测量结果。这些都是表明超导行为的特征。

致《自然》杂志的信中说，迪亚斯的几位合著者在向杂志提交论文之前，已经向迪亚斯指出了其中的一些问题。

迪亚斯确实做了一些修改，但信中说，”我们的担忧基本上被迪亚斯博士驳回了，迪亚斯博士指示我们中的一些人不要进一步探究所提出的问题和/或不要担心这些担忧”。

有一次，迪亚斯说合著者可以把他们的名字从论文中删除，或者让论文按原样进行审查并可能发表。

信中写道：”当时，鉴于迪亚斯博士作为我们的导师和督导，掌控着我们的个人、学术和财务状况，这两种选择似乎都站不住脚。”

这暗示许多合著者都是为迪亚斯工作的研究生。

迪亚斯说，他从未试图阻止有关论文的讨论。  

9月1日，《自然》杂志在该论文上发布了一则公告，称 “本稿件所提供数据的可靠性目前存在问题”。

这至少是迪亚斯担任高级研究员的论文在大约一年内的第三次撤稿。今年 8 月，《物理评论快报》撤回了一项描述锰化合物性质的研究。去年 9 月，《自然》撤消了 2020 年的一篇论文，那个论文描述了一种含有碳、硫和氢的材料的超导性。

罗切斯特大学表示，已委托外部专家调查迪亚斯的论文，调查仍在继续。

迪亚斯还被其他物理学家指控，他在华盛顿州立大学完成的博士论文的部分内容有剽窃问题。华盛顿州立大学的一位发言人在 7 月份表示，学校知道这些指控，但没有证实或否认正在进行调查。

迪亚斯此前表示，他正在处理对其论文提出的质疑。