《经济学人》的文章指出，通货膨胀、燃料价格上涨和国内的有毒政治，正在削弱美国及其盟友对乌克兰的支持。

拜登承诺支持乌克兰，“只要它需要”。

到目前为止，美国政府仅在军事援助方面就花费了约80亿美元。5月，国会通过了400亿美元的补充预算。这大大超过拜登的要求，也超过了大多数欧洲盟国的年度国防预算，用来协助乌克兰并应对战争的全球后果。

但是，战斗进行了近6个月，面对未来漫长的战争前景，连拜登最亲密的盟友都在问，美国人是否会很快厌倦这个负担。比特朗普在其总统任期的这一时刻，拜登总统甚至更不受欢迎，通货膨胀和高油价正在削弱美国人的消费能力。

而共和党人将在11月的中期选举中取得重要进展，预计他们将控制众议院，也可能控制参议院。

民主党参议员、拜登的亲密盟友，有时被称为总统的 “影子国务卿”的克里斯·库恩斯最近写了一篇评论，赞扬北约上个月在马德里举行的峰会上表现出的团结精神，但是也说：“我对美国人民和其当选领导人，在入侵过程中坚持到底的承诺感到担忧。” 

普京在7月14日告诉《经济学人》，他 “正指望着西方失去关注度”。

对乌克兰的援助，打算持续到9月30日的财政年度结束，但没有人很确定这笔钱何时会用完，国会中很少有人认为在中期选举前，可以通过另一个针对乌克兰的大型方案，许多人说此后可能仍然很难。

“这将是一场艰苦的战斗，”一位共和党参议院工作人员说。“上次的话术现在已经不好用了，因为战争已经发生了根本性的变化，国内的情况也不同了。”

鉴于国内的严重两极分化，共和党人对民主党政府进行的代理战争持怀疑态度，也许并不奇怪。与3月战争开始时相比，准备为支持乌克兰付出经济代价的美国人总体上更少。

马里兰大学最近的一项民意调查发现，民主党人和共和党人之间的差距也在扩大。在民主党人中，78%的人愿意接受更昂贵的燃料，72%的人愿意承受更多的通货膨胀以帮助乌克兰；而在共和党人中，分别只有44%和39%的人愿意这样做。

国会助理说，有三个因素可能会影响对乌克兰的支持。首先是中期选举后国会的情况。如果共和党重新夺得参众两院之一，党内哪一派会占上风？是像麦康奈尔这样的建制派吗，他在5月带着议员去基辅会见了泽连斯基；还是特朗普和他的MAGA（让美国再次伟大）本土主义的拥护者？

特朗普仍然对他的政党的大部分有很强的控制力。他谴责了上一次的乌克兰援助计划，说民主党人正在向乌克兰再送去400亿美元，然而美国的父母甚至在为养活他们的孩子而挣扎。如果在未来几周，他宣布打算在2024年再次竞选总统，其基本盘选民可能会被激发出来。

与此同时，众议院中出生于乌克兰的共和党人维多利亚·斯帕兹，却带来了想不到的麻烦，她曾经敦促拜登在乌克兰采取更果断的行动，但最近却开始指责泽连斯基的一些助手腐败。

众议院民主党人鲁本·加列戈在推特上说：“事实是，如果共和党人在2022年接管众议院，美国对乌克兰的支持将停止。”

他预测，共和党领导人将无法阻止像马乔里·泰勒·格林和马特·盖茨这样的特朗普主义者，“对我们的乌克兰政策发号施令。”

盖茨则回应道：“鲁本是正确的。”

小布什时期的前五角大楼高级官员埃里克·埃德尔曼说，这种吹嘘相当于 “许愿”。特朗普的门徒在国会共和党人中仍是少数，但他担心，中期选举后这个团伙可能会变得更大。如果他们在众议院的共和党人中占了更大的比例，特别是如果他们掌握了权力的平衡，向乌克兰提供更多的援助将变得更加困难。

众议院的共和党领袖麦卡锡将泽连斯基视为“现代的温斯顿·丘吉尔”，但没有人会指望他能阻挡特朗普的右派团伙。参议院（无论是由民主党还是由麦康奈尔的共和党人控制）将面临压力，想办法控制特朗普的过度行为。

埃德尔曼说，乌克兰问题， “是争夺共和党灵魂的更大斗争的代名词。”

第二个因素是盟友愿意在多大程度上继续帮助乌克兰对抗俄罗斯。

“我们的欧洲伙伴做了多少？这是我收到的第一个问题，”库斯说。他指出，对大多数美国人来说，乌克兰是 “半个地球之外”，欧洲国家更接近俄罗斯的军事威胁，也更容易受到战争升级的危险、能源供应的损失和难民外流的影响。

也许最大的考虑是第三个因素：战场上的进展。

如果拜登政府能够表明乌克兰正在取得进展，而不是陷入另一场“永远的战争”，那么对乌克兰的支持就会更容易凝聚起来，但现在一场旷日持久的冲突，看起来太有可能了。乌克兰最近在使用美国提供的海马斯（Himars）精确火箭系统成功打击了俄罗斯前线后方的指挥所和弹药库。

但是，乌克兰军队的武器装备仍然严重不足，处于守势，甚至还在撤退。

拜登在这场战争中的目标并不明确。他的政府已经不再谈论帮助乌克兰 “获胜”，而是说要防止乌克兰被打败，正在以每次4个发射器的小包形式提供“海马斯”。但拜登的主要关切，是避免北约与拥有核武器的俄罗斯之间发生直接冲突。美国已经要求乌克兰保证，不会向俄罗斯领土发射与“海马斯”一起提供的84公里射程的“全球定位多发火箭系统”弹药。

迄今为止，美国拒绝提供射程约为300公里的“陆军战术导弹系统”弹药。

在一些人看来，这场战争是打不赢的。他们说拜登政府应该尽快找到一个外交协议。但对乌克兰的支持者来说，无论是民主党还是共和党，答案都是拜登要抓紧时间，赢得胜利：给乌克兰更多的军事援助，更快，接受更多的风险。

埃德尔曼对拜登团队提出了这样的警告：“如果他们认为僵局是答案，或者即使他们不是故意在玩僵局，他们也会在战场上输掉，还会在国内的舆论战中输掉。”