彭博社报道，特斯拉公司联合创始人埃隆·马斯克将不必交出他因收购SolarCity获得的目前价值高达130亿美元的特斯拉股份，因为一名法官认为他不需要为支持该交易而承担责任。

特拉华州衡平法院(Delaware Chancery Court)法官约瑟夫·斯莱特斯三世(Joseph Slights III)得出结论，这位亿万富翁没有不当地利用自己对特斯拉董事的影响力，促使他们收购马斯克与表兄弟共同创建的这家陷入困境的太阳能供应商。

特斯拉的投资者要求马斯克返还他在2016年26亿美元交易中获得的特斯拉股份。

马斯克最近同意以440亿美元收购社交媒体巨头Twitter 。

斯莱特斯发现，马斯克在交易双方都没有不当行为，也没有以牺牲特斯拉股东的利益为代价强行促成交易。马斯克在当时担任SolarCity的董事长和最大股东。不满的投资者认为，SolarCity当时已经资不抵债，不值得这么高的价格。他们还表示，马斯克未能恰当地让自己从交易细节中回避。

斯莱特斯在长达131页的裁决中表示：“主要证据表明，特斯拉支付的价格是公平的——SolarCity至少值特斯拉支付的价格，收购对特斯拉来说是非常有利的。”

这一裁决让马斯克避免了巨额个人财富可能遭受的重大损失。这也可能会强化“特富龙·埃隆”的绰号，因为他赢得了一个很多人认为他会输的案子。

50岁的马斯克是世界上最富有的人，财富价值2530亿美元。他收购Twitter是历史上最大的杠杆收购交易之一。他将一个拥有16年历史的社交网络平台私有化，该平台已成为公共话语的中心，并成为网络言论自由辩论的引爆点。

斯莱特斯在裁决中说，在SolarCity案中，投资者指控马斯克不恰当地敦促特斯拉董事“以明显不公平的价格，遵循一个严重缺陷的过程，以保释”家庭成员。

他是唯一一个在法庭上质疑投资者索赔的特斯拉董事。他的董事会同事同意支付6000万美元，以解决不满的股东指控，他们被骗支持SolarCity的交易。

在去年的一场庭审中，因对SolarCity交易的处理以及他在经营这家电动汽车公司时喜欢发表离谱的言论，马斯克与投资者的律师发生争执。

他在证人席上说：“我不想当CEO。我试着不去做特斯拉的CEO，但我不得不这么做，否则它就会灭亡。我很讨厌当老板。我是一个工程师。”

在他的证词中，马斯克承认帮助聘请律师指导交易通过董事会的确认，并召开每周会议促成尽职调查过程。

他坚称，这家太阳能公司的财务基础稳固，但在一份内部备忘录中表示，该公司需要解决其“流动性危机”。法庭证词显示，事实证明，SolarCity现金大量流失，面临债务违约的危险。

但马斯克否认了不正当行为的说法，他回避了对该交易的审议，且被禁止参加特斯拉董事的最终批准投票。