美国密歇根州的一名检察官，周五对被指控在牛津高中枪击案中杀害四名学生的男孩父母提起过失杀人指控。Eugene Robinson在华盛顿邮报发表评论，指出美国追求枪支“自由”不应该以频发的校园枪击案作为代价。但近年来，美国多起校园枪击悲剧都没有引起立法者的足够重视，重新审查枪支管制法案，这种“自由”正在残害美国的年轻一代。

16岁的泰特·麦尔是一名体育明星，在高中一年级时就表现优异，进入牛津高中校橄榄球队。17岁的麦迪森·鲍德温是一名热爱艺术和文学的高三学生，已经被几所大学录取。

14岁的汉娜·朱丽安娜是一名崭露头角的篮球运动员，她刚刚开始高中生活。17岁的贾斯汀·席林是一名高三学生，他是保龄球队的队长，在当地一家名为安妮塔厨房的黎巴嫩餐馆工作。

他们都被杀害了，在这周美国最新发生的校园枪击事件中被杀害，而我们的社会已经认为这是家常便饭了。对于四个遭受难以想象悲痛的家庭，对其他数百名终身受到创伤的学生，对一个永远不会像以前一样的社区，我们说：要坚强。

我们说：你们太不幸了。

我们说：很遗憾你们失去了亲人，但这是自由的代价。

我想知道密歇根州牛津市的人们是否感觉到，他们今天享有的自由比在周二校园枪击案之前更多。当时，一个15岁的高二学生涉嫌把9毫米的SIG Sauer手枪带入牛津高中校园，向师生射出了30多枚子弹，杀死了麦尔，鲍德温，朱莉安娜和席林，七人受伤。

我们以前在哪里听过这种事？根据各种公开的报道，所谓的凶手伊桑·克伦布利，曾经是个快乐的孩子，似乎经历了一些变故。他陷入困境，似乎和大家疏远了，不太合群，独来独往，穿着一身黑衣服。

世界各地的高中都有这样的孩子。但只有在美国，我们才能让他们把枪支带到学校，向他们认为是折磨自己的学生、教师和管理人员开枪，从而表达他们的青少年焦虑。只有在这个国家，我们让年轻人更容易得到手枪或突击步枪，而不是鼓起勇气邀请同学出去约会。

奥克兰县检察官卡伦·麦克唐纳周三说:“如果昨天发生的四个孩子被谋杀和多个孩子受伤的事件，还不足以重新审查我们的枪支法律，我不知道什么才能让人们这么做。”她将克伦布利作为成年嫌疑人提出指控，称其犯有谋杀、恐怖主义和其他罪行。

但麦克唐纳心里肯定明白，不，这还不足以说服人们。永远不能说服他们重新审查枪支法。2018年佛罗里达州帕克兰高中枪击案，造成14名学生和3名成年人死亡，没让他们下定决心。1999年哥伦拜恩枪击案造成13名无辜受害者，也没让他们这么做。即使是2012年发生在康涅狄格州纽敦一所小学的大屠杀，造成20名一年级和二年级学生死亡，也不足以解决问题。

在这一点上，我们可以有把握地假设，任何暴行都不足以让我们的民选官员——那些国会、州立法机构、市议会的议员们，通过足够严厉的法律，真正阻止枪支和弹药落入潜在的校园枪手之手。

如果有奇迹发生，有意义的枪支管制立法得以实施，这些法律很可能会被最高法院的激进分子、保守派的六名大法官否决。当他们认定第二修正案是为步枪和燧发式手枪而写的，而不会约束AR -15（突击步枪）和SIG Sauer（突击步枪半自动手枪）时，我相信他们所谓的“文本主义”和“原典主义”是认真的。

注：原典主义是美国宪法解释的一个概念，主张对宪法中的一切说法进行解释都应该以“通过宪法时”的原本理解为基础，认为宪法自通过后应保持稳定，其内容的含义只能通过美国宪法第五条所制定的步骤来改变。

据报道，这支手枪是男孩的父亲几天前买的。麦克唐纳对底特律自由出版社说:“我们知道，拥有枪支意味着妥善保管、上锁、将弹药和枪分开，不允许其他人接触，尤其是未成年人。”

约翰·霍普金斯大学枪支暴力预防与政策中心主任丹尼尔·韦伯斯特告诉《华盛顿邮报》：“如果你看看校园枪击案，你会发现绝大多数是由学生犯下的，而且绝大多数学生持有从家里或亲戚家里带来的枪支。”

即使是在那些法律要求枪支持有者安全存放枪支、防止儿童接触枪支的州，惩罚措施也通常是无效的。美国步枪协会甚至将常识性的安全立法视为对自由的威胁。

这意味着，人们有杀人的自由，也有死亡的自由。

我们不能如此冷酷无情，眼睁睁地看着四个前途无量的年轻生命被谋杀，而只是耸耸肩默默接受。如果我们能做的只有尖叫，我们必须大声尖叫：枪支并不能让我们安全。它们在杀死我们，也在杀死我们的孩子。