据CNBC报道，周二，一名法官给了联邦贸易委员会第二次机会，起诉脸书非法垄断，驳回了脸书在一份新文件中驳回诉讼的动议。

美国地区法官詹姆斯·博斯伯格在去年夏天批准了脸书早些时候提出的驳回诉讼的动议，但允许联邦贸易委员会修改其诉讼并再次尝试。他还驳回了一个由州总检察长组成的联盟提起的类似诉讼，没有给予重新考虑的机会，不过各州已经表示，他们打算对这一裁决提出上诉。

博斯伯格在周二的文件中写道：“联邦贸易委员会针对脸书公司的第一宗反垄断诉讼从一开始就步履蹒跚，法院去年6月驳回了这宗诉讼。”他说，虽然委员会的核心内容在最新的诉状中保持不变，但“这一次用来支持诉讼的事实比以前更加有力和详细，特别是关于被告所谓的垄断的轮廓。”

截至周二下午，脸书母公司Meta的股价几乎没有受到消息的影响，仍处于积极状态。

博斯伯格最初驳回了联邦贸易委员会的指控，因为他说，该委员会未能合理地指控脸书在个人社交网络服务市场上的垄断力量。

尽管博斯伯格坚称，联邦贸易委员会在证明其指控方面仍可能面临挑战，但他在周二写道，“该委员会现在已经清除了诉状障碍，可以继续进行下面的程序。”

博斯伯格表示，联邦贸易委员会之所以能做到这一点，是因为它提供了足够多的事实，证明脸书在市场上树立了垄断地位，其市场份额受到了进入壁垒的保护，并声称脸书通过反竞争行为(特别是通过收购Instagram和WhatsApp)“蓄意维持”主导地位。

法官还驳回了脸书的论点，即联邦贸易委员会对提交修改后的诉讼的投票应该被视为无效，因为该公司认为联邦贸易委员会主席莉娜·汗应该回避。脸书称，汗过去的文章和工作表明，她已经对公司做出了预先判断，这应该是回避的理由，但汗还是参加了投票。

博斯伯格写道：“最高法院认为，这样的争论没有达到目的，因为在投票方面，汗是以检察官的身份行事，而不是以司法的身份。”

尽管如此，博斯伯格还是给了联邦贸易委员会一个小小的打击，称其无法继续声称脸书为其平台上的开发者制定的互操作性政策帮助其维持了主导地位。他表示，这是因为脸书在2018年放弃了这些政策，据称在更早之前就停止了执行。

“最终，联邦贸易委员会是否能够证明自己的观点，并在即决判决和审判中获胜，这只能是猜测，”这位法官写道。“法院拒绝参与这样的猜测，并简单地得出结论，在驳回动议阶段，联邦贸易委员会的指控被视为真实，该机构已经根据《谢尔曼法》第二节提出了合理的救济要求。”

Meta的发言人没有立即发表评论。