民主党在中期选举中表现比此前预测的普遍要好，尤其在“铁锈”地带。新闻网站THE LEVER的分析指出，原因很简单，拜登政府支持工人阶层的一些具体政策，得到了选民认可。当政府为人们做了哪怕是最基本的事情，他们也会投票给你。加美财经编译，不代表支持文中观点或者确认其中事实。
密歇根州众议员艾丽莎·斯洛特金，被认为是众议院中期选举中最脆弱的现任议员之一。
因为当年拜登只以微弱优势赢得这个选区，而共和党向她的选区撒了数百万美元，使之成为全国最昂贵的众议院选举。
共和党认为斯洛特金的席位将是他们预期的红色浪潮中唾手可得的果实。相反，当选举日到来时，斯洛特金赢了，而且赢得相当轻松，以5个百分点的优势战胜了对手。
不过，不仅仅是斯洛特金。在整个中西部的工业地区，民主党人的表现令人印象深刻，他们击败了共和党人，翻转了立法机构，并淘汰了所谓安全的共和党现任者。
约翰·费特曼和乔什·夏皮罗在宾夕法尼亚州大获全胜。而在俄亥俄州，民主党人马西·卡普特坚持到最后，共和党人史蒂夫·查博特被淘汰。密歇根州的民主党人赢得了执政三连胜，宾夕法尼亚州的民主党人相信他们十多年来第一次赢得了州议会。明尼苏达州和威斯康星州的民主党州长顺利获得连任。
他们的一些成功，无疑要归功于民众对共和党推翻罗诉韦德案的反弹，以及共和党人在全国范围内推出的那些否认选举的疯子候选人名单。
但是，为什么民主党在拥有大量蓝领人口的中西部地区表现异常强大？这些地区在特朗普时代似乎与民主党有渐行渐远的风险。如果不解释这一点，那么任何关于中期选举的理论都无法真正成立。
这个问题的答案实际上并不难找到：在两个主要政党的社团主义者（一种政治体制，提倡立法的权力交给了由产业、农业和职业团体所派遣的代表）几十年来一直在打这些选民的脸之后，拜登政府实际上为这个地区提供了一些他们应得的东西。
事实证明，当你给人们应得之物时，他们往往会投票给你。
拜登的经济政策，真正打破了克林顿和奥巴马白宫的市场原教旨主义。拜登政府没有推动可怕的新贸易协议，将工作岗位转移到海外，而是以半导体出口禁令来挑战中国，并签署行政命令来鼓励美国制造业。
事实上，仅在今年，企业就有望将35万个工作岗位回流到美国国内。这与特朗普政府时期的情况大相径庭，当时的离岸外包业务实际上增加了海外数十万个工作岗位。
更重要的是，拜登没有像克林顿那样为富人减税，也没有像奥巴马那样为华尔街提供救助，而是通过《减少通货膨胀法》，以15%的最低税率对公司加税。
当然，这与特朗普的主要成就——拱手为富人减税相比，是一个巨大的突破。
拜登的工会政策也值得称道。拜登没有像很多克林顿时代的民主党人和每个共和党人那样，放弃工会或积极破坏工会，而是任命了一个真正支持工人的国家劳动关系委员会和一个厉害的总法律顾问，他已经开始尝试重新解释，几十年来辜负了许多工人的可怕的劳动法。
如果没有这个支持工人的国家劳动关系委员会，最近在星巴克、REI、亚马逊、苹果等公司出现的组织浪潮可能会被阻止。
拜登的基础设施一揽子计划，和他的减少通货膨胀法案都包含对这些地区的重大投资，对试图在新的电动汽车时代竞争的汽车制造商来说尤其重要。与整个国家一样，中西部工业地区也将受益于拜登政府在联邦贸易委员会主席丽娜·汗领导下的新的反垄断方向。
我不想过度夸大拜登的平民主义胜利。他还不是罗斯福，他的政策远远没有达到振兴中西部工业和为工人阶层提供服务的实际要求。《芯片与科学法》被誉为工业政策新时代的开端，最终可能只是一个企业的赠品，因为它没有包含劳动标准或创造就业的要求。
有一个强大的全国劳工委员会是好事，但工人们仍然受到为企业利益而操纵的劳动法的严重阻碍。《减少通货膨胀法》聊胜于无，但远远没有达到民主党人最初的“重建更好”法案中的转型变化。
但事实上，令人惊讶的是民众对拜登政府完成的最低限度工作，所产生的政治反应的规模。
可以说，最拥护平民主义经济信息的两位民主党参议院候选人，是宾夕法尼亚州的费特曼和俄亥俄州的蒂姆·瑞安。费特曼是所有有竞争力的参议院候选人中最左的一个，他不仅在中风后以较大的优势赢得了一个艰难的州，而且他还将这个州几乎所有的农村郡县的选票都转移到了民主党的手中。
瑞安虽然在与共和党J.D.万斯的竞争中落败，但在这个州，实际上已经被民主党人放弃了，认为它不可能获胜。但瑞安在这个州几乎每个农村郡县的表现，也都超过了拜登在2020年的表现。
更重要的是，他的对手是万斯这个假平民主义者，他试图将选民对文化战争的不满转化为和工人阶层的联盟，但基本上在所有地方都输给了民主党。
事实上，另一个因素也可能帮助民主党人夺回了中西部工业地区。虽然拜登政府实施了一些能让民众获得实惠的政策，但在特朗普领导下摆出支持工人阶层姿态的共和党人，已经被彻底暴露为服务于财阀的骗子。
当工会的支持率空前高涨，在新冠疫情期间被击垮的工人正在恢复他们的罢工、谈判和组织的权利时，共和党充其量只是保持沉默，最糟糕的他们中有些人还抹黑这些勇敢的工人。他们缺席或试图破坏工人的激进主义浪潮，而任何工人阶层的真正朋友都会为之欢呼。
右翼平民主义者苏拉布·阿马里，最近为《纽约时报》写了一篇痛斥这种虚假行为的严厉檄文，指责这些骗子试图混用平民主义的语言，推动削减社会保障和医疗保险的老一套把戏。
他写道：“假的共和党平民主义挑战‘觉醒资本’……也就是那些它认为已经变得过于政治正确的公司。但是，他们不敢触及美国企业中那股胁迫工人和消费者的力量，也不敢触及私募股权和对冲基金掏空实体经济的力量，后者曾经雇用工人提供一些的产品和服务，或者说只是曾经雇佣。当新的劳工激进主义浪潮席卷私营经济时，共和党仍然像以往一样敌视集体谈判”。
共和党人已经撕下面具，露出了财阀对工人的蔑视。相比之下，拜登政府的小规模积极措施看起来很了不起。我想这是我在选举日时真正搞错的原因之一，我低估了在多年的灾难性反工人政治之后，人们的标准被设定得有多低。
当中西部的美国工人被困在沙漠中渴死的时候，拜登政府为他们提供了一丁点的水，这足以让他们获得一些真正的选举收益。再琢磨下，如果这就是你从一丁点水中得到的选举结果，想象一下，如果有一个真正的变革性政策，真正挑战打企业的权力，去满足美国人民的需求，那会发生什么。
民主党人与其把守住参议院当作奇迹，把丢掉众议院当作定局，他们还不如去获得富兰克林·罗斯福在新政时代享有的那种持久的执政多数地位。这一切其实都触手可及。
你们要付出的唯一的代价，是真正为99%的人服务，而不是为1%的人服务。因为虽然这次喝一口水可能就够了，但国家、地球和我们民主的未来，取决于美国工人阶层的全面复兴和对国家繁荣的切入。
如果民主党人告诉拉里·萨默斯和财政赤字鹰派滚开，并全力推行平民主义经济，他们将会在中西部地区重建他们的蓝墙，并得到更多。
