《纽约时报》这篇评论认为，精英出身的英国新首相苏纳克，对普通民众缺乏同理心，加上他坚信小政府撒切尔主义，让他很难去帮助这个国家的多数普通人。他可能会复活保守党，但无法拯救这个国家。

3月，里希·苏纳克被拍到在一家超市的加油站给汽车加油。当然，其目的是自我宣传和提升形象。苏纳克热衷于宣传他作为财政大臣，在削减燃料价格方面的作用。但这一招出岔子了。

这辆车是一辆不起眼的红色起亚Rio，但并不是他的，而是一名超市员工的。在加油站里，苏纳克显示他不知道如何进行非接触式支付，这让他自己更加尴尬了。这一场景，真的可以作为苏纳克不接地气的最佳戏剧化体现。

现在，这种脱离普通民众的经历将受到考验。在获得其政党的支持后，苏纳克将成为英国的首相。表面上看，他有很多优势。利兹·特拉斯为期44天的灾难性首相任期，证明了他对她的经济计划是“童话”的警告，是非常有先见之明的。他得到了派系林立的保守党议会中大多数人的支持。而且他的崛起，在他对经济的把握上已经平息了金融市场。

然而，尽管苏纳克看起来很冷静，很有能力，但他仍然与他即将管理的国家严重脱节。这个国家在经济上停滞不前，地区发展不平衡，民众信心遭受打击，急需有同情心的领导。苏纳克是小政府撒切尔主义的忠实信徒，对大多数人的生活没有明显的关注，英国不太可能得到从中受益。

苏纳克的支持者指出了2020年3月强制休假政策的成功，在这个政策中，政府在新冠疫情期间为雇员支付高达80%的工资。然而，他急于结束这项政策，削弱了表面上的慷慨程度。而且，这个政策有明显的漏洞，例如将300万自雇职业者排除在外。

在两个月内，苏纳克就列出了这一政策逐步退出的计划，并在当年晚些时候，将这个政策推迟到许多工人已经失去工作的时候。他热衷在国家福利中砍掉小规模新冠疫情缓冲性支出，还进行了英国历史上最大的一次通用社会福利隔夜削减，并对国家支持福利的规模始终感到不安。在私下里，他抱怨说没有“神奇的摇钱树”。

他以同样吝啬的态度对待生活费用危机。3月，苏纳克承诺在整个危机期间，向家庭提供数十亿英镑的财政支持，并使福利与通货膨胀保持一致。但是，这些看似有实质性帮助的措施实际上只是在零星地实施。

苏纳克被包括自己政党在内的人们广泛批评，因为他在保护这个国家最贫困人口方面做得不够。据估计，如果没有更大的支持，130万人将陷入绝对贫困。伦敦《泰晤士报》认为，他为穷人制定的脱离现实的计划是 “不足、低效和不持久的”。这些对他任期表现的批评是恰如其分的，因为他对他人的关注是有选择性的和肤浅的。

对这个国家来说，现在不应该由这样一个冷静的人来管理。英国的通货膨胀率超过10%。生活水平已经受到侵蚀，英国人的可支配收入将出现有记录以来的最大降幅。据说食品银行的需求首次超过了供应。

能源供应上，停电可能在明年1月份到来。4月，在账单进一步增加后，付不起燃料的贫困人数可能达到1070万。救护车的延误现在是一个明显的“生命威胁”。整个经济是缺乏活力，英国明年将成为七国集团中通货膨胀率最高、增长率最低的国家。

可以肯定的是，这些弊病是深层次、系统性问题的结果。但苏纳克是这些问题的同谋。在以往任何时候，他都没有对解决、挑战或纠正这些问题表现出任何有真正的兴趣。

英国的地区不平等，是任何可比的发达国家中最严重的，他对这种不平等的态度，对我们观察他是很有启发性的：在任期内，他吹嘘自己运用了财政部的拨款规则，将资源从“贫困的城市地区”转移到更富裕的地区，而不考虑需求（注：他当时批评工党将公共资金一味投入到贫困地区，而富裕地区没有得到“应得的资金”）。

他对修复经济的承诺是空洞的，尽管公共财政中存在400亿英镑的黑洞，而且面临着糟糕的全球经济状况。

在执政12年后，保守党几乎没有了什么新的思路。苏纳克很可能会心甘情愿地倡导一个持久的想法，通过削减社会开支来平衡账目，将负担转移到普通人而不是富人的身上。毕竟，他忠于撒切尔主义的小政府、个人主义和限制公共开支的概念。

这种倾向并不是什么秘密。在夏季由特拉斯赢得的领导人选举中，苏纳克在《每日电讯报》上写道：“我是撒切尔主义者，我以撒切尔主义者的身份竞选，我将以撒切尔主义者的身份施政。”

当然，我们不可能确切知道苏纳克的计划(他在本月的竞选中直到胜出后，才出现在媒体面前，这对我们了解他的政策没有什么帮助）。但是，从他作为财政大臣的历史和今年夏天的领导人选举来看，我们可以合理地假设，他将以财政公正的名义，控制公共开支和削减社会保障措施。

没有人知道这样的做法，如果能以严肃和合适的态度去实施，会不会在选举上复活保守党的命运。但在他的任期开始时，有一件事似乎是可以确定的。苏纳克，这个保守派的救世主，不会拯救这个国家。