据CNBC报道，拜登政府回击共和党人考虑提出的法律挑战，后者对拜登免除数千万美国人学生贷款的历史性举措表示不满。

白宫发言人阿卜杜拉·哈桑(Abdullah Hasan)指责共和党采取双重标准，惩罚中产阶级。

哈桑对CNBC表示：“让我们说清楚他们想干什么：那些投票支持为富人提供2万亿美元税收优惠、并免除了数十万美元小企业贷款债务的人，试图让数百万美国中产阶级工薪阶层背负巨额债务。”

拜登的学生贷款减免计划，将取消数百万借款人最高2万美元的贷款，这一消息可能会受到来自右翼人士的挑战，这并不令人意外。甚至在拜登发表声明之前，一些共和党人就在努力阻止他取消债务的行动。

现在，来自亚利桑那州、密苏里州和德克萨斯州等州的共和党总检察长，和德克萨斯州共和党参议员泰德·克鲁兹，以及那些与保守派智库传统基金会有关的人，正在考虑如何阻止拜登的计划。

这肯定会让上周刚刚庆祝债务减免的美国人感到焦虑。在可预见的未来，旷日持久的法律挑战也可能让约4300万人的债务情况陷入不确定。

这个问题可能会闹到最高法院。

目前还没有人提起诉讼，但克鲁兹在最近的一次采访中承认将这么做。他在《利兹惠勒秀》节目上表示：“一般来说，仅仅作为纳税人，是不足以让法院得出你有资格对一笔资金支出提出质疑的结论的。你必须找到一个因这笔支出而受到伤害的人。”

哈佛大学法学教授劳伦斯·特赖布(Laurence Tribe)说，的确，对于那些希望对拜登的计划提出法律挑战的人来说，第一个障碍是找到一个合适的原告。这个人很可能必须是一个能够证明学生贷款减免，会导致他们“个人伤害”的人，而找到这样的人可能并不容易。

他说：“这种伤害是建立法院所谓的‘立场’所必需的。没有任何个人、企业或国家会因此受到明显伤害，而如果私人贷款机构取消了对学生的贷款，它们就会受到明显伤害。”

白宫在宣布这一决定的同时，还公布了美国司法部一份25页的备忘录，说明根据2003年《健康和经济复苏综合紧急解决方案法》（ 或《英雄法案》the Heroes Act），取消债务是“适当的”。法案赋予总统修订学生贷款项目的广泛权力。

法案是在9·11恐怖袭击后不久通过的，允许行政部门在国家紧急情况下免除学生贷款。特朗普政府于2020年3月宣布新冠肺炎疫情进入全国紧急状态。

高等教育专家马克·坎特罗维茨（Mark Kantrowitz）说，那些试图阻止减免学生债务的人可能会认为，2003年的法案并没有给总统以宽泛的方式减免学生债务的权力。

美国教育部表示，取消贷款的申请将在10月或之前开放，坎特罗维茨表示，借款人目前不应改变计划。

他说：“借款人应该申请减免，并保持谨慎乐观。”

也就是说，不要以为你的学生贷款余额很快下降，就做出任何重大的财务变化。

他说：“即使法律挑战不能成功阻止总统的计划，它也可能会导致贷款减免的实施延迟。”