《纽约时报》的报道，周二，堕胎权利的支持者在美国最保守的州之一赢得了巨大的、令人惊讶的胜利，堪萨斯州的选民们一致否决了一项宪法修正案，这个修正案将允许州立法者禁止或大幅限制堕胎。这是怎么回事？

堪萨斯州当晚的选举结果还在陆续公布，但随着90%以上的选票被计算在内，支持堕胎权的一方领先约18个百分点，在这个2020年以不到15个百分点的优势投票给前总统特朗普的州，这是一个惊人的差距。

下面我们来看看发生了什么。

即使在保守地区，堕胎反对者的表现也很差。

在选举日之前，许多观察家认为，公投的结果将在堪萨斯城郊区等越来越多的民主党地区决定，也就是说，结果取决于那里是否有足够的选民参加投票，以弥补这个州其他地区的非常保守的倾向。但是，即使在最红的地方，堕胎反对者的表现也出奇地差。

考虑到堪萨斯州西部，一个沿科罗拉多州边界的农村地区，其选票绝大多数是来自共和党人。在汉密尔顿县，2020年有81%的选票支持特朗普，周二只有不到56%的人选择了反堕胎的立场（那里有大约90%的选票被计算在内）。在格里利县，超过85%的人投票支持特朗普，只有约60%的人选择了反堕胎的立场。

我们可以整天谈论城市，但堪萨斯州被称为一个农村共和党州是有原因的。农村共和党地区覆盖了这个州广袤的地区。他们可以，而且几乎总是可以超过来自城市的选票。这个修正案被否决，与最红的县的冷淡支持有很大关系，也与最蓝的县的强烈反对有很大关系。

是的，摇摆地区向左摇摆。

当然，城市和郊区应该得到一些肯定。堪萨斯州西部的堕胎反对者的胜利幅度相对较小，这使得仍然有一些机会，但堕胎权利的支持者仍然必须去行动，而且他们确实做到了。

堪萨斯城所在地，怀安多特县在2020年以65%的票数支持拜登，但在周二以74%的票数支持堕胎权。邻近的约翰逊县是这个州人口最多的县，有53%的人投票支持拜登，但超过68%的人支持堕胎权。

事实上，引人注目的是各地情况的相似程度。从最蓝的县到最红的县，堕胎权的表现比拜登支持率好，而反对堕胎的表现比特朗普差。

投票率很高

在结果完全统计出来之前，我们不会知道到底有多少人投票，更不会知道他们的党派分类或人口统计特征。但我们已经可以说，全州的投票率远远高于预期，几乎与上次中期选举的投票率一样高。

根据《纽约时报》的初步估计，大约有94万堪萨斯人在公投中投票，而在2018年11月的中期选举中，大约有105万人投票。初选和大选的投票率之间的差距通常比这大得多。

周二之前，堪萨斯州的州务卿办公室预测投票率约为36%。但在投票结束时，州务卿斯科特·施瓦布告诉记者，传闻证据表明投票率可能会达到50%，比预期的情况有很大的增长。《纽约时报》预计的94万人，意味着49%的投票率。

在正常情况下，预计周二会出现的选民大多是共和党人。这不仅是因为在堪萨斯州注册的共和党人明显多于注册的民主党人，而且还因为选票上大多数有争议的比拼都是共和党人的初选。这使民主党人除了反对宪法修正案，没有什么理由去投票。

最高法院扰乱了堕胎反对者的算盘

堕胎反对者围绕这个修正案做出的战略决策，首先是选择将其放在周二的选票上。预计初选选民人数不多，而且共和党人比例高得多，在这种环境下，修正案比在大选选票上通过的机会更大，这似乎是一个合理的推测。

今年6月，“罗诉韦德案”被推翻，颠覆了这一策略，使本来可能是不引人注目的投票措施变成了全国性的关于堕胎权的公投。许多选民以前可能认为这只是理论上的利害关系：如果美国宪法保护堕胎权，那么堪萨斯州宪法是否保护堕胎权又有多大关系？但后来，最高法院撤销了这个等式的左边（不再保护堕胎权），堪萨斯州突然成为南方和平原各州禁止堕胎手术海洋中的一个孤岛。

支持双方的团体都在堪萨斯州投放了数百万美元的广告。那些原本觉得他们的政党在选票上几乎没有竞争性的初选，而选择呆在家里的民主党人，却专门出来投票反对这个修正案。堕胎权的支持者们被那种巨大的政治动机所抓住：愤怒。

周二，结果很明朗。