据CNBC报道，前美国大使大卫·阿德尔曼（David Adelman）表示，随着时间的推移，取消中国进口商品的关税将使美国的通货膨胀率下降1%，并恢复人们对经济的信心，这将有助于提升拜登总统的支持率。

他在周一接受采访时表示：“通胀将是美国11月中期选举的头号议题，尽管总统控制通胀的能力有限，但他的工具箱里还有一个重要工具。”

阿德尔曼曾在奥巴马政府时期担任美国驻新加坡大使。

“这是一种缓解美国经济和美国消费者压力的能力，这些压力是由对每年超过3700亿美元的中国进口商品征收的非常高的关税造成的。”

他说：“许多经济学家认为，随着时间的推移，CPI可能会下降整整1%，这对美国消费者来说意义重大。”

虽然前总统特朗普与中国的贸易战在2018年的美国两党选民中都很受欢迎，但阿德尔曼表示，这在经济上是徒劳的，没有创造“有意义的”贸易利益。

“我认为证据就在眼前。贸易战不仅对中国经济没有起到负面影响，反而还伤害了美国经济。它让美国经济自食恶果。”

他说：“拜登开始意识到，随着选举的进行，对选民来说最重要的将是经济。如果总统能做些什么来缓解压力，他应该做。最终，好的经济应该造就好的政治。”

美国政府正在审查特朗普时代对中国商品征收的贸易关税，这一过程是由法律条款引发的，而不是美国重置关系的政治意愿。

随着通胀和衰退担忧加剧，越来越多的经济学家、政治观察人士和分析人士呼吁拜登政府削减关税。周日早些时候，美国前财政部长萨默斯呼应了阿德尔曼的说法，称取消对中国进口商品的关税是“正确的做法”。

萨默斯说到：“这将压低价格，使我们在与中国打交道时能够采取更具战略性的做法。随着时间的推移，这将使CPI下降1%甚至更多，削减关税是正确的事情。我希望政府能找到方法来做到这一点。”

美国财政部长耶伦表示，对中国征收的一些关税“没有战略用途”，拜登正考虑取消这些关税，作为冷却通胀的一种手段。

彼得森国际经济研究所（PIIE）的分析显示，中国不仅没有达到美国在贸易协议中设定的目标，关税还增加了美国消费者和生产者的通胀。

PIIE的贸易政策高级研究员Katheryn Russ在今年早些时候的一份分析中说，在截至2021年11月的一年里，美国对中国商品的关税使CPI增加了0.26个百分点。分析还说，在美国对中国商品加征关税的一年后，生产者价格也上涨了1%。

PIIE高级贸易政策研究员Chad Bown 3月表示，中国并未购买在第一阶段协议中承诺购买的额外2000亿美元美国产品。

凯投宏观（Capital Economics）首席亚洲经济学家威廉姆斯（Mark Williams）上周在一份报告中说，就对中国经济造成的影响而言，关税导致中国GDP的降幅略高于0.5%。

威廉姆斯说：“一些中国公司通过第三国，主要是东南亚，将货物转到美国，从而避开了关税。这可能抵消了一半的影响力。”

阿德尔曼表示，拜登可以通过两种方式取消某些关税，而无需通过寻求国会批准的繁重程序。

他可以下令暂时免除某些关税，或者签署一项行政命令取消关税，同时保护与中国竞争的美国特定行业。

阿德尔曼说：“他这样做的话，美国消费者肯定会给出正面奖励。取消关税不仅在短期和长期内对美国消费者有利，还将有助于重启美中关系。最终，世界上最大的两个经济体之间的经济接触将有利于世界上最大的经济体。”

不过，威尔逊中心（Wilson Center）基辛格中美研究所所长戴利（Robert Daly）对华盛顿取消关税的动力及其对通货膨胀的影响都持怀疑态度。

他说，对中国保持强硬态度的政治压力将超过拜登照顾消费者、减轻他们生活成本上升负担的愿望。

戴利说：“如果他只是单方面取消这些关税，而没有从中国得到任何东西，他将从共和党人，特别是参议院的共和党人那里得到很多压力，他们会说他对中国太软弱。”

和戴利一样，威廉姆斯也不确定取消关税是否能有效抑制通胀。他说，这样做只会使CPI下降“零点几个百分点”，而不是其他人预测的1%。

他告诉CNBC：“加征关税并没有导致通胀上升太多。”