据《巴伦周刊》报道，当地时间周四（4月14日），埃隆·马斯克意外宣布收购推特的提议立即引起了人们的担忧，虽然也有人欢呼。人们担心，这个平台会落入一位反复无常的亿万富翁之手，而且他还主张减少对发布内容的限制。

对于这位特斯拉掌门人收购全球最具影响力信息交流平台的提议，科技行业的观察家们作出了反应，他们立即对问责制、公共话语权，甚至对它可能对民主产生的影响感到担忧。

风险投资家弗雷德·威尔逊（Fred Wilson）在推特上写道：“推特太重要了，不能由一个人拥有和控制。相反的是，推特应该去中心化。”

不过，430亿美元的收购报价在好几个方面都面临着不确定性，包括潜在的董事会或股东阻力，以及缺乏有关马斯克将如何为全现金报价提供资金的信息。

沙特王子阿尔瓦利德·本·塔拉尔（Alwaleed bin Talal）已经站出来反对该提议，称报价太低了，这引起了马斯克的尖锐回应，他质疑沙特“对新闻言论自由的看法”。

尽管如此，马斯克在周四仍提供了一些关于他愿景的细节，称希望揭开在平台上运行的算法的面纱，甚至允许人们进行审查并提出修改建议。

他还重申了自己的立场，支持对该平台的内容采取更放开的方式。关于内容方面，这是一个棘手的问题，引发了对推特的批评，尤其是针对那些最引人注目的违反服务条款的案例。

美国前总统特朗普的批评者长期以来一直呼吁将他从推特封杀，然而他的支持者在他的账号被封禁后纷纷表示愤怒。推特因担心特朗普的推文可能刺激暴力，已将其封禁。

马斯克在周四的一次会议上说：“我真的认为，不应该轻易删除内容，对永久封禁政策应非常谨慎。我认为暂停更好。” 他没有直接提到特朗普。

他补充说：“就像一种执着和现实一样，我们希望真的让言论尽可能地自由。”

批评者认为，社交媒体上的言论自由专制主义在现实世界中可能非常混乱。

《华盛顿邮报》专栏作家马克斯·博特（Max Boot）在推特上写道：“如果埃隆·马斯克收购推特，将对社会和政治产生影响，我感到害怕。”

博特表示：“他似乎相信在社交媒体上什么事都可以发生。为了民主的生存，我们需要更多的内容节制，而不是更少。”

然而，马斯克收购的支持者却得出了完全相反的结论，他们对这一前景表示欢迎。

英国民粹主义政治家奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）在推特上写道：“这是多年来对言论自由最好的消息！”他曾帮助领导英国脱欧。

参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）等美国保守派，也表示支持对内容采取更少的节制。

他在推特上回应博特的批评：“如果左派认为他们是对的，那他们为什么如此害怕言论自由？”

然而，美国的左翼和右翼政治派别都对集中在社交媒体平台手中的权力，及其缺乏问责制，表示怀疑。

美国国会议员在如何监管大型科技公司的问题上僵持了很长时间，以至于各州都启动了各自的规则、调查和诉讼。

科技企业家玛雅·泽哈维（Maya Zehavi）在推特上写道：“成为一家私有化公司，推特只会削弱社交媒体作为公众受托人的微薄责任。”

Facebook的母公司Meta是一家上市公司，但创始人马克·扎克伯格实际上控制着公司，因为他拥有股份。

批评者一再认为，阻碍Facebook摆脱作为一个有问题但有利可图的社交网络的名声，其中一个障碍就是其负责人仍然继续掌权。

将目前公有化的推特转变为一种将权力集中在马斯克手中的结构，这在一些人看来是自相矛盾的。

推特被称为全球思想交流的城市广场，因此是一个以言论权为主的平台。

斯坦福大学互联网观察站的技术研究经理Renee DiResta在推特上说：“‘我必须买下这个公共广场，把它变成私人的，这样才能保住它！’试着大声说出来。这听起来很荒谬。”