据法新社报道，根据周三发表在《新英格兰医学杂志》(New England Journal of Medicine)上的一项以色列新研究，现有的第四剂mRNA新冠疫苗可能对年轻、健康的成年人只有“极少益处”。
 

这项研究评估了特拉维夫示巴医疗中心的270名医护人员，他们在最初注射三针辉瑞疫苗的四个月后，接受了辉瑞疫苗或莫德纳疫苗的第二针加强剂。

每个人的年龄都与对照组中的两名参与者相匹配，这两名参与者只接种了三剂辉瑞疫苗，组中的中位年龄在50岁中期到60岁出头之间。

总体而言，第四针被发现是安全的，并补充了接受者的中和抗体的水平，之前抗体水平开始随着时间的推移而下降。

这项研究是在奥密克戎变体病毒在以色列流行的时候进行的。研究发现，尽管只注射了三针疫苗的人体内的抗体随着时间的推移会减少，但第四针注射并不能提供更多的抗感染保护。

那些注射了第四针辉瑞的人比那些注射了三针的人感染的可能性低30%，而那些注射了第四针莫德纳的人感染的可能性低18%。

这项研究只包括少量参与者，而且不是随机试验，这意味着应该谨慎地解释其结论，但结果表明，额外的剂量只会带来微小的好处。

与接受三针注射的人相比，接受第四针注射的40岁以下成年人对症状性感染的保护效果略好——辉瑞为43%，莫德纳为31%。

由吉利·瑞戈夫-约哈伊领导的这项研究的作者们写道，他们的研究似乎表明，针对新冠病毒原始毒株设计的三剂疫苗的优势在免疫反应方面已经达到了上限，额外的增强剂只能恢复衰退的免疫力，而不是将其提升到新的高度。

“此外，我们在卫生保健工作者中观察到疫苗对感染的低效力，以及相对较高的病毒载量，这表明那些被感染的人是有传染性的。因此，对健康的年轻卫生保健工作者进行第四次疫苗接种可能只有极少益处。”

外部专家表示，研究结果表明有必要开发新疫苗。

莱斯特大学临床病毒学家朱利安·唐(Julian Tang)表示：“如果奥密克戎继续传播，我们仍在使用目前的第一代新冠疫苗，那么我同意作者的观点，即它对健康的年轻人的益处将是微乎其微的。”

他继续说：“任何第四针的注射都将对老年人和更脆弱的群体(例如有合并症的人群)更有益。”

“理想情况下，如果我们想改善对最脆弱人群的保护，就需要专门针对奥密克戎设计的新冠病毒疫苗，就像我们每年更新季节性流感疫苗一样，以确保对当前流行的病毒株进行最佳匹配。”