据路透社报道，周二（当地时间12月28日），纽约州上诉法院暂缓了一名初审法官的部分裁决，该判决阻止《纽约时报》报道一名律师为保守派活动组织“真相工程”（Project Veritas）准备的文件。

布鲁克林上诉法院法官威廉·福特（William Ford）表示，《纽约时报》在对该报道禁令提出上诉时，不需要交出或销毁由“真相工程”内部律师本杰明·巴尔（Benjamin Barr）准备的文件副本。

上周五，韦斯特切斯特县的州最高法院法官查尔斯·伍德（Charles Wood）做出了一项裁决，令《第一修正案》支持者感到震惊。他表示，巴尔的备忘录并非公众关注的问题，并驳斥了《纽约时报》有关禁止报道将在违反宪法情况下限制其新闻报道的说法。

《纽约时报》的编委会称伍德的决定很危险，他的理由“令人震惊”，称任何法院都无权干涉新闻媒体如何报道，并冒着让他们受到诽谤诉讼的风险，以此作为控制新闻报道的手段。福特要求“真相工程”在2022年1月14日之前作出回应，关于为什么伍德的决定不应该被推翻。

“真相工程”的律师伊丽莎白·洛克（Elizabeth Locke）在一封电子邮件中表示，该组织“与《纽约时报》一道，提出了维持现状、允许上诉复审的非常有限的请求，因为适当的司法行政对美国民主、第一修正案和其下的新闻自由至关重要”。

《纽约时报》发言人乔丹·科恩（Jordan Cohen）在一封电子邮件中表示，该报对伍德的部分“违宪命令”被保留感到高兴，并期待上诉部门撤销该命令。

由詹姆斯·奥基夫（James O’Keefe）领导的“真相工程”利用批评者认为的欺骗策略，揭露了它所描述的自由媒体偏见。

美国司法部正在调查该组织在美国总统拜登的女儿阿什利日记被盗事件中可能扮演的角色，一家右翼网站摘录了该日记。

“真相工程”一直在起诉《纽约时报》，指控其在2020年9月发表的一篇文章中诽谤该组织，文章描述了一段关于明尼苏达州涉嫌选民欺诈的视频。

之后，“真相工程”对《纽约时报》11月11日刊登的一篇引用巴尔备忘录的文章提出异议，称这篇文章是为了让诉讼对手难堪。

自1971年以来，《纽约时报》从未面临过任何事先限制。当时，尼克松政府试图阻止有关美国军事介入越南的五角大楼文件（Pentagon Papers）的公开，但未能成功。