9月9日，Jacky Wong在《华尔街日报》发文称，金融大鳄乔治·索罗斯正在与全球资管巨头掌舵人拉里·芬克就投资中国市场的问题在华尔街展开对决。

贝莱德在中国设立的公募基金已经募集了约10亿美元的资金，这是首只也是唯一一只获准在中国发行的纯外资公募产品。更多外资机构可能很快就会追上来。中国日益壮大的中产阶层对外国资管公司来说意味着空前巨大的市场机会。贝莱德的内部智库也在8月建议全球投资者增加对中国的投资。

中国与美国在2020年达成的贸易协议中有一项，就是开放其金融行业。今年年初，摩根大通获得批准，实现对其在中国大陆的期货业务的完全控制。此前，外国经纪商按规定只能通过设立合资企业经营业务。

为什么中国政府开始欢迎美国证券投资机构的进入，但与美国的关系却陷入了新的低谷？答案很简单，此举也符合中国的利益。

长期以来，中国政府一直希望资本市场在中国发挥更大的作用。中国公司主要依赖银行贷款和留存收益进行投资，这与其他许多主要经济体有很大的不同。根据Wind的数据，大约60%的社会融资总额（广义的信贷衡量标准）来自银行贷款，而公司债券和非金融机构的股权投资约占12%。

美国的股票和债券市场为非金融企业提供了73%的资金。中国国有银行对金融系统的垄断使得缺乏良好关系的小企业获得长期资金推动发展的难度非常大，即便它们拥有创新的、运行良好的业务模式。

随着中国政府对美国股票市场融资依赖问题的警惕，这一问题变得更加紧迫。贝莱德等公司的参与可以帮助获得国内投资者的信任，并将中国家庭储蓄从房地产中转移出来，中国政府希望将经济从房地产中转移出来。

除了向外国机构开放金融市场外，中国也欢迎大陆以外的投资者。根据Wind提供的中国央行数据，截至6月，包括中国香港投资者在内的境外投资者目前持有的资金为7.6万亿元人民币，相当于1.2万亿美元的中国国内股票和债券。

这一数字是四年前的四倍，但在中国19万亿美元的债市和13万亿美元的股市中仍然是沧海一粟。这样的资金流入也可以抵消资本外流的影响，并有助于市场秩序更加规范。

贝莱德的举措招来部分批评。资深对冲基金经理乔治·索罗斯本周在《华尔街日报》上发表了一篇评论文章，称贝莱德在中国的投资是一个错误决定。他说，向中国市场投入数十亿美元可能会给其客户带来亏损，并损害美国和其他民主国家的国家安全利益。

中国政府对互联网科技和教育等行业的一系列监管行动对中概股投资者造成的重创还未痊愈。华尔街一直是中美紧张关系中少有的赢家，但现在显然也被波及到了。如果中美在这个特殊战场上按兵不动，等到中国股市从目前的打击中恢复过来，贝莱德可能会大获全胜。但如果事态朝着反方向发展，则潜在损失也同样会非常巨大。

（今日汇率参考：1美元=6.45人民币）