据CBC报道，据一位经济学家称，在加拿大四个主要联邦政党中，自由党的气候变化政策最有效，成本最低，但保守党紧随其后，位居第二。

根据西蒙菲莎大学的马克·贾卡德的分析，自由党拥有最有效和负担得起的计划，紧随其后的是保守党、绿党和排在第四位的新民主党。

西蒙菲莎大学位于不列颠哥伦比亚省，该校资源与环境管理学院教授贾卡德研究了各党设定的温室气体减排目标，并将这些目标与他们所说的有助于实现这些目标的政策进行了比较。

如果一项政策不足以实现目标，他就会对其进行微调，可能是通过提高碳税或加强监管，看看需要什么才能达到这些目标。

然后，他根据2030年的GDP损失计算出每项政策修订的经济成本，根据巴黎气候协议，2030年必须实现这些目标。他的研究结果发表在周五（当地时间9月3日）出版的《政策选择》杂志上。

当加拿大首次签署《巴黎协定》时，它承诺到2030年将温室气体排放量减少到2005年水平的30%。贾卡德表示，自由党的碳排放税将接近这一目标，即达到GDP的2%。

但今年早些时候，自由党将目标提高到40%至45%。贾卡德表示，他只考虑了40%的目标，以及自由党是否能通过宣布的额外政策实现这一目标。

贾卡德在文章中写道：“虽然我还没有时间对这些最新政策进行精确建模，但我对许多模拟的三角分析表明，自由党很可能实现40%的目标，尽管对GDP的影响更大，约为2.5%。”

对于坚持30%目标的保守党来说，贾卡德表示，他们的较低碳税加上清洁燃料标准等其他政策，很可能会以2%的经济成本实现这一目标，与自由党在目标为30%时的计划大致相同。

贾卡德对绿党提出的帮助受到此类减排伤害的行业的措施给予了一些赞誉。绿党的目标是比2005年低60%。但贾卡德表示，到2030年，碳价格将不得不达到每吨580加元，而自由党的碳价为170加元，保守党的碳价为50加元。

他表示，绿党的措施对经济的损害也最大，因为到2030年，绿党将使GDP减少7.5%。

贾卡德说，新民主党削减50%排放量的目标，加上他们的其他政策，将是最糟糕的，这将使经济损失6.5%的GDP，同时“基本上无效”。

他写道：“一个雄心勃勃的目标加上经济效率低下的政策，对经济是毁灭性的。”

贾卡德还给每个政党的诚意打了个满分（满分10分），给自由党打了8分，称他们的政策将是有效和负担得起的。他给保守党打了5分，称他担心保守党在应对气候变化方面不够热情的历史，以及他们一些政策的复杂性。

新民主党的诚意评分仅为2分， 贾卡德说，他们的政策不仅不会奏效，而且实施起来将“付出不必要的代价”。

贾卡德写道：“如果告诉加拿大人，我们可以在短短9年内神奇地减少50%甚至更多的温室气体排放，而不会造成巨大的成本和破坏，这是一种误导。”

“新民主党在气候诚意方面的得分甚至低于绿党，因为他们不可信地认为他们会摧毁加拿大的工业，以此作为实现目标的手段。”

他说：“斯堪的纳维亚的社会民主党政府没有执行联邦新民主党提出的政策。阿尔伯塔省和不列颠哥伦比亚省最近的新民主党政府也没有。”

（今日汇率参考：1加元=5.14人民币）