9月2日，彭博科技领域专栏作家高灿鸣（Tim Culpan）撰文，就路透社此前传言的中国国企将入股蚂蚁金服数据业务以及政府加强对民营企业数据监管的相关政策发表评论。

在中国，凡涉及数据生产、收集、存储、使用或销售的机构或者个人都应该认真考虑一下现状：数据产业的国有化可能即将到来。

路透社周三报道，蚂蚁金服的信用评级业务即将由国有企业接管。可以说，作为阿里巴巴的关联公司，蚂蚁金服本身在这件事上没有什么发言权。据路透社报道，在重组中，蚂蚁金服拥有的超过10亿用户的数据库资产将被剥离出来，成为一家独立的合资企业，蚂蚁将担任少数股东。

目前，还没有迹象表明蚂蚁金服将失去对其贷款和支付系列产品的控制。这纯粹与数据业务有关。也就是说，在过去的一年里，蚂蚁金服一直在应对来自各方面的压力：从11月的上市流产到上个月其总部所在地杭州市的高级领导人被查所引起的关注。这些争议，包括监管部门对其所在的金融业进行的全面审查，可以解释其所做出的各种妥协举动，包括在6月获得批准的新消费金融业务中只持有50%的股份。

然而，如果认为蚂蚁金服被迫放弃对其数据库及其相关信用评级业务的控制权，只是针对该公司及其之前的问题，那是对监管意图的误解。实际上，蚂蚁金服并非孤例。其他主要的数据收集者和使用者在不同程度上都面临着接受政府控制的压力。

字节跳动因TikTok短视频平台而闻名海外。然而，该公司的大部分收入来自中国国内市场，旗下大量产品延伸到了新闻聚合、增强现实、翻译和行业研究等多个领域。这些服务意味着其存储了大量的数据。

政府也意识到了这一点，并在今年年初悄悄地任命了一名董事，进入其本地子公司北京字节跳动的董事会。据彭博新闻社8月报道，在此过程中，字节跳动还将1%的股权出售予由3家国企持有的网投中文（北京）科技。与蚂蚁金服做出的巨大让步相比，这点股份显得微不足道，但让政府加入董事会是一个明确的信号，表明中国政府正加强监管。

与此同时，网约车行业的领导者滴滴，似乎也将面临类似的困境。彭博新闻社此前写道，该公司可能会将其数据控制权移交给第三方，该第三方可能是国有企业。在滴滴不顾网信办的反对，决定在美国上市之后，这一可能的举动被认为是为了安抚中国政府。

所谓弥补过失的观点只能部分解释中国企业明确主动表示放弃对其数据的控制。实际上，他们的态度就像一个不听话的孩子同意被禁足一样。相反，我们应该把这些公司以前遭到的惩处看作是监管在敲打它们。过去二十年中国一直放任这一行业的自由发展，如果政府有需要，肯定能发现更多的违规行为。

相反，将数据控制权转移到国家手中只是中国政府更广泛的“新文化革命”中的一项举措，这将加强政府对内容、文化、资本和商业的控制力。就其本身而言，政府解释其打击行动是为了保护消费者和促进“共同繁荣”，这意味着更公平的财富分配。

8月，政府批准了一项全面实施的个人信息保护法，该法在某种程度上参考了欧洲的《一般数据保护条例》。除了限制社会组织可以整理的数据外，新规还为政府进一步获取任何实体拥有的任何信息打开了大门。

但根据要求提供数据并不总是有效。对数据的定义并非绝对确定的，而知道什么是经过整理的，什么是可用的，与数据获取同样重要。中国政府不打算抱着数据的消防水龙中喝水，它可以选择在可控的范围内放置一个装满瓶装水的冰箱。

不过，为了达到这个目的，可能会有越来越多的数据存储库，像蚂蚁金服及其信用评估业务那样，处于政府的直接或间接控制之下，包括随之而来的数据实时处理和分析。政府向企业释放的信息很明确：你的数据属于政府。现在，这种说法可能只是一个比喻。不久之后，这很可能变成现实。