logo
繁体
繁体

分析:加拿大大选中奥图尔的盲点和特鲁多的豪赌

据《麦克林》杂志8月16日报道,指出本次加拿大大选虽然从时间上来说可能是不必要的,但选民可以利用这次机会来重新认识他们的支持的政党、政党领袖以及在加拿大正在发生改变的一些重要事项。而对各党而言,也是一个重新向选民介绍自己的机会。

Photo by Nathaniel Bowman on Unsplash 

在2008年大选前一个月,保守党在网上对自由党领袖斯蒂芬·迪翁进行了一次幼稚而令人厌恶的攻击,内容是一只海鹦在迪翁头上排便的动画。选民反感,斯蒂芬·哈珀指责一个过于热情的工作人员,道歉并下令取消该图片。

上周,保守党在网上发布了一个类似的视频,将贾斯汀·特鲁多的脸叠加在电影《查理和巧克力工厂》中的人物维鲁卡·索尔特的头上。我们都知道,这是由2008年的那个过度热情的工作人员制作的,他年长了10岁,但并没变聪明,因为它反映了同样的兄弟会男孩的感觉,如果该党希望人们投票给他们,就必须压制这种感觉。

这次不同的是,截至本文写作时,艾琳·奥图尔还没有撤下这则白痴广告,他的一些议员在社交媒体上抱怨,这是哈珀担任领导人时他们不敢做的。

保守党上周发出电子邮件,疯狂地寻找候选人,看来他们在进入这场竞选时出现了分裂。这种分裂在党内始终只是暗潮涌动,包括以西部为主的右翼和以东部为主的中右翼,但右翼似乎对奥图尔非常不满意,以至于他们很难保持沉默。这可能是因为奥图尔对碳税的立场。他主张应该征收碳税,尽管它应该是一个令人敬畏的、创造就业的保守党碳税,取代可怕的、扼杀就业的自由党碳税。

对于很多以资源开采为生的西部人来说,这听起来像是叛国。

我认为奥图尔的政策在选举上是说的通的,因为他不能用安德鲁·谢尔式的装模作样的气候政策在东部和不列颠哥伦比亚省赢得席位,同时也是明智之举,因为地球的大部分地区正在燃烧,这令人担忧。

但是,该党的一大部分基础选民并不同意,而且这些选民正在让他们的代表知道,这对他们来说并不有趣。他们更喜欢一个不会激怒选民的领导人,也许更像皮埃尔·波利耶夫(Pierre Poilievre),他退出了和奥图尔争夺党首的竞选,但现在看起来对这份工作很感兴趣。他发布的华而不实的视频中没有提到奥图尔,但击中了真正的保守党人喜欢的情感点。

我认为波利耶夫过于两极化,无法成为该党的成功领导人,但他至少持有一致的观点,而不像奥图尔,他在赢得领导权后向左转的做法使他的基础选民感到困惑和疏远。

Erin O’Toole, CC0, via Wikimedia Commons

这些内部分歧使奥图尔难以划出可捍卫的地盘。周日,在宣布大选后的第一次媒体见面会上,他试图回避有关强制接种疫苗的问题,但失败了。他很可能无法在没有国会议员同意的情况下支持这些政策,因此他被卡住了,只能反对一项受欢迎的政策。而每当有人问起自由党任何关于疫情的事情时,他们都会很高兴地讨论这个问题。

自由党很可能利用这一点来转移对他们来说最困难的问题:我们为什么要举行选举?

特鲁多在任何情况下都不能给出诚实的答案,那就是他想要一个多数席位,并且认为他可以得到多数政府,而每个人都还在为接种过疫苗而感到高兴。

你可以看出,各党派以同样的方式看待即将到来的斗争,因为奥图尔、贾格米特·辛格和伊夫-弗朗索瓦·布兰切上周以共同的声音,要求特鲁多继续等待(而不是现在大选),看在上帝的份上继续管理国家。认为自己会有所收获的政治家通常不会这样说话。他们都能读懂民意调查。

但我认为,其他领导人是对的,他们说我们不需要这次选举,特鲁多是把”他自己的利益放在加拿大人的利益之上“,正如奥图尔所说。

我认为,很难说服一个消息灵通的无党派人士认为选举是必要的。自由党确实被阻止在众议院完成一些事情,但他们正在通过预算、花钱管理着国家。老实说,很难说他们是否真的可以指责反对派阻止他们做他们说想做的事情,因为有很多事情(比如向原住民提供清洁水,或向海外派遣维和人员)他们没有做,尽管可以做,而且似乎想做。

这并不是说自由党人什么也没做。特鲁多可以指出,在不平等、气候和和解方面政府取得了进展,更不用说购买了足够多的疫苗,使加拿大成为全球第一。不过,如果他不能在9月20日赢得多数席位,这些都不会给他带来多大好处,因为他所在的政党会很自然地开始考虑谁将在接下来的选举中领导该党。特鲁多将处于与莱斯特·皮尔森(Lester Pearson)类似的地位,后者在1965年连续第二次赢得少数党席位后,只坚持了13个月。

另一方面,贾格米特·辛格看起来很冷静。在经历了尴尬的领导开局后,他开始与选民建立联系。正如菲利普·福涅尔(Philippe J. Fournier)所指出的,民调显示,如果他TikTok页面的浏览量转化为选票的话,他可能会挡在特鲁多和他想要的多数选票之间,这一点我们将在9月20日得出结论。

这次选举还会告诉我们,舆论是否已转向左翼。选民比过去更年轻,也更多元化,而且在17个月激进的大规模政府和债务驱动的公共开支之后,选民可能已经决定,他们喜欢渥太华把钱花在他们身上。

联邦托儿计划没有引起争论,这表明有些事情已经发生了变化。2006年,哈珀击败了保罗·马丁,部分原因是将政府资助的儿童保育空间与税收抵免进行了对比,而税收抵免同样有利于全职父母。当特鲁多今年推出他的儿童保育补贴计划时,保守党人咬紧牙关,置若罔顾。

奥图尔已经将他的政党转向中间立场,但右翼正处于公开反叛的边缘,而且他的左倾程度是否足以吸引他需要在安大略省和魁北克省取得突破的郊区选民,还完全不清楚。或者,当选民们对他有了更好的了解之后,他务实、明智的中间派做法可能会找到自己的支持者。我们还不知道,36天后就应该知道了。

我不认为这次选举是必要的,但这并不意味着它没有用处。