据CNBC报道，周三，由俄亥俄州共和党议员吉姆·乔丹(Jim Jordan)领导的众议院司法委员会的共和党人提出了监管大型科技公司的框架。

一名共和党助手表示，这份文件是针对科技巨头的新立法的路线图。这些提案如果获得通过，可能会对亚马逊、苹果、脸书和谷歌等大型平台产生重大影响。

就在几周前，该委员会经过20多个小时的辩论，投票通过了6项两党联合的反垄断法案。最后审议显示，两党成员都对该法案的有效性和潜在副作用持怀疑态度。尽管这些法案得到了两党的支持，但它们不会很快进入议会投票。

共和党提出的任何新立法都可能面临一场艰苦的战斗，尤其是如果它包括所谓的对社交媒体上保守派声音的审查等政治敏感问题。但它也可能揭示出，即使是委员会中最持怀疑态度的共和党人，也会与推动反垄断改革的民主党人有重叠之处。

议程分为三个部分：速度、问责制和透明度。

其中，“速度”是三部分中最有可能获得两党支持的。例如，该类别中的一项条目似乎与该委员会上个月通过的一项现有反垄断法案的思路相同。该法案将使州检察长对反垄断案件的审理地点有更多发言权。周三公布的共和党议程呼吁赋予各州检察长权力，具体做法是赋予他们快速审理案件的能力。

更广泛的议程要求采取措施加快针对大型科技公司的反垄断案件，加快初审法院对这些案件的审理，并允许直接向最高法院上诉。鉴于民主党人过去曾抱怨司法系统远远落后于不断变化的科技行业，这些提议可能也会得到一些两党的支持。

但在“问责制”和“透明度”下提出的提案可能更难说服民主党人。在这些类别下，共和党人想要改革科技行业的法律责任保护条款第230条(Section 230)，它属于另一个委员会的管辖范围。尽管两党都希望改革该法律，但民主党和共和党在如何改革问题上仍存在严重分歧，因为他们对该法律涉及问题的看法截然不同。

议程显示，共和党人建议赋予个人“因大型科技公司的审查和压制而在法庭上直接挑战它们的能力”。他们还建议要求参与内容审核的大型科技公司公开披露它们删除网上帖子的决定。

他们还建议在司法部内部整合联邦反垄断机构，而不是目前在司法部和联邦贸易委员会之间分割权力。民主党人在参议院反对类似的措施，称联邦贸易委员会作为一个独立机构的角色很重要，执行者多总比执行者少好。