据《华盛顿邮报》消息，一名联邦法官周三（当地时间6月30日）阻止了佛罗里达州的一项法律，该法律将对社交媒体平台屏蔽政客帖子的行为进行处罚，此举不利于保守派对脸书和其他社交网站封禁前总统特朗普社交账号作出回应。

该法律原定于周四生效，但在发布初步命令时，佛罗里达州北区的联邦地区法官罗伯特·辛克尔表示，该法律可能被认定为违宪。

辛克尔写道：“原告对这些法律违反美国宪法第一修正案（言论自由）的主张有可能胜诉。没有任何例外情形可言。”

这项法律规定了对科技公司在选举前封禁政治候选人平台账号的行为进行罚款。

在1月6日美国国会大厦袭击事件后，脸书、推特和YouTube因特朗普违反服务条款而封禁其账户，当时佛罗里达州立法者批准了这项法律。佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯是2024年的潜在总统候选人，也是特朗普的重要盟友，他在5月签署该法律时，称其是反对所谓的保守派审查制度的立场。

但法律专家和技术专家立即对该法律的合宪性提出质疑。代表脸书、谷歌和亚马逊等公司的贸易组织Netchoice和计算机与通信行业协会（CCIA）迅速提起诉讼，对其提出质疑。

CCIA主席Matt S在一份声明中说：“这项维护宪法和联邦法律的裁定令人鼓舞，并重申了我们一直以来的观点。佛罗里达州的这项旨在打击被视为不尊重政府政治意识形态的私营企业的法律已经越线了。法院的裁定是互联网用户和宪法第一修正案的胜利。”

法官对佛罗里达州的法律写下了严厉的批评，说它“迫使社交平台违反其有关言论标准的服务条款”。

他还说，州长和其他议员的讲话清楚地表明，该法律是“基于观点的”，并称有“大量的事实支持”，即该诉讼的动机是针对大型科技公司存在的自由主义偏见。

由于民主党政府仍然控制着对科技行业的监管权力，对佛罗里达州法律的裁定让全国各州都在考虑他们各自州内类似的法律。

德克萨斯州参议院已经通过了与佛罗里达州类似的立法，该立法将防止大型科技公司基于用户的观点或因用户位于德克萨斯州而对其封禁或区别对待。共和党州长格雷格·阿伯特已表示支持该法案。北卡罗来纳州和路易斯安那州的议员也提出了类似的法案。