据路透社报道，脸书和谷歌的游说人士对美国一项新立法施加了压力。这项立法旨在帮助陷入困境的新闻出版商，允许他们与科技公司就收入分成和其他交易进行集体谈判。

美国立法者周三（3月10日）在国会提出了这项计划，以解决新闻机构和科技巨头之间被认为是权力不平衡的问题。批评者指责这些公司利用内容为其平台带来流量和广告收入，而没有公平的给出版商分成。

此举增加了科技公司的压力，它们正面临反垄断诉讼和更多监管的威胁。

谷歌拒绝就该提议置评。该公司周四（3月11日）在香港推出了一个网站，声称凭借其向媒体提供的广告收入和内容许可费，它是“世界上最大的新闻业资金支持者之一”。谷歌表示，其搜索引擎每月向读者推送出版商网站的次数达到240亿次。

反对该法案的还有Facebook和谷歌所属的两个科技行业的贸易团体，即计算机与通信行业协会（Computer & Communications Industry Association，简称CCIA）和NetChoice。

CCIA主席Matt Schruers说：“客观的新闻报道是一项公益事业，但我们认为资助这项公益事业的方式不是构建一个同业联盟。”

该组织反对2019年版本的立法，并认为拟议的联合谈判是限制竞争的一种方式。

NetChoice的Carl Szabo表示，他的目标是阻止该法案，或至少说服立法者修改该法案，以便将其限制在较小的出版物上，不包括《华盛顿邮报》或《纽约时报》等媒体。

他说：“我认为他们不应该做这项立法。这项立法允许《华盛顿邮报》和《纽约时报》以及其他大型媒体为小报叫板。”

一些行业观察家说，这项提案可能会让那些抢夺大中型连锁报社的私募股权公司和对冲基金不成比例地受益。《芝加哥论坛报》（Chicago Tribune）和《迈阿密先驱报》（Miami Herald）等报纸被奥登全球资本（Alden Global Capital）和查塔姆资产管理公司（Chatham Asset Management）等企业控制。

这些议案是在Facebook与澳大利亚就其应该向新闻出版商支付多少内容费用的问题进行争吵之后不久提出的。在这场争斗中，Facebook将澳大利亚的新闻页面下架，直到政府给予让步后才恢复。

Facebook拒绝对美国新立法发表评论。

在参议院提出该法案的民主党参议员Amy Klobuchar表示，澳大利亚的纠纷说明了Facebook的影响力过大，需要给出版商更多的影响力。她周四在国会听证会上说：“我们必须有一个公平的竞争环境，允许人们进行谈判。”

科技平台在国会似乎没有什么友军，民主党人被网上的错误信息激怒，保守派认为他们的观点被扼杀了。

在支持立法的团体中，新闻媒体联盟（News Media Alliance）的总裁兼首席执行官大卫·查文（David Chavern）认为，集体谈判是提高中小型出版商谈判能力的关键途径。

查文说：“除了集体谈判外，平台和出版商之间还必须有某种争端解决机制。”他的团体对这一机制的内容持灵活态度。