彭博的报道指出，瑞士的财富税，是一个罕见的现实例子，说明对资产征税可以如何发挥作用，而在危机之后，这种想法在其他地方受到了关注。

这项税收，迫使世界上最富有国家之一的瑞士的居民对其投资、房地产、汽车、艺术品、比特币，甚至蜂箱和牛的价值进行统计。各州政府从中抽取一定的比例，根据各州的大小和方式有所不同。

瑞士是仅有的几个征收该税的国家之一，它可以宣称自己在这方面税收得是最有效的。

随着疫情的影响导致政府债务膨胀，这对穷人的伤害最大，从美国加州到英国，都在讨论财富税，将其作为偿还债务和解决不平等问题的工具。美国参议员沃伦、诺贝尔奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨和经济学家托马斯·皮凯蒂都是支持者。

批评的声音五花八门，有人认为，把目标对准通过已经征税的收入积累起来的资产是错误的，有人则认为，如何公平地运作这一税种是更为实际的问题。瑞士人似乎不太在意这些。

“这对我们很有效，”苏黎世州农民斯特凡·考夫曼说。他认为这项政策是瑞士的一个很好的妥协。“财富税不是很多。它不会造成伤害。”

每年的最后一天，作为民族主义政党瑞士人民党当地立法机构的议员，考夫曼都会统计他的牲畜数量，并将其总数与其他资产一起计入纳税申报表。根据规则，他的50只公牛每只价值约2000法郎(2239美元)。他的两头驴子每人五百法郎。

考夫曼并没有被财富税困扰的态度很常见。瑞士的州财产税不像其他地方那样容易引起情绪波动。今年1月，苏黎世附近的司法管辖区楚格州（Zug）降低税率的提议被否决了，这个地区称为对冲基金和大宗商品巨头Glencore Plc的低税率之家。

瑞士是为数不多的每年征收财富税的国家之一。实施该政策的经合组织国家数量，从1990年的12个下降到2017年的4个。

新冠病毒引发了改变策略的呼声，这些呼声往往是由左倾政客带头的。这个想法得到了德国社会民主党的支持，该党是执政联盟的一部分。阿根廷在去年12月实施了一次性财富税。

英国保守党议员梅尔·斯特莱德表示，“许多欧洲国家都尝试过征收财富税，当然是每年征收一次，但他们几乎不可避免地放弃了，因为它非常复杂。一次性的财富税是最不可能的。”

同样在瑞士，对这项政策最常见的反驳是，它会再次打击已经缴纳了税款的公民。

支持企业的组织economiesuisse负责财务和税收的副主管克里斯蒂安·弗雷说，这对一些公司所有者的伤害特别大，他们不得不从公司取出钱来支付这项税收，在此过程中还会受到股息税的影响。

“这是额外的负担，”弗雷说。

另一种批评是，富人可以通过转移管辖权来避免这种情况，就像马斯克宣布离开美国所得税最高的加州一样。

瑞士的理由是宪法原则，即每个人都要量力而行。遗产税很低，对股票等动产也不征收资本利得税。

该措施还附带了保障措施。有一个公式可以确保那些资产丰富但收入较低的人仍能负担得起。在考夫曼的案例中，农民协会每年对牲畜进行估值，以帮助简化备案手续。

根据经济合作与发展组织的数据，其结果是，瑞士从税收总额中获得的份额比其他任何工业化国家都要大。

这并不是说它的有效性是无可指责的。洛桑大学经济学教授马里乌斯·布鲁哈特的一项研究发现，在卢塞恩，降低财富税率之后，所公布的资产就会增加，这暗示了先前的逃税行为。

无论如何，瑞士似乎对这项政策感到满意。

德勤驻洛桑合伙人大卫·威格斯玛表示，“这在一定程度上缓解了富人和穷人之间围绕税收的政治辩论中的紧张气氛。”