据CNBC报道，智库澳大利亚研究所（Australia Institute）责任技术中心（Centre for Responsible Technology）主任彼得·刘易斯（Peter Lewis）称，Facebook正试图在澳大利亚发挥其垄断力量，限制出版商在Facebook页面上发布内容。

他解释说，这家社交网络巨头建立在提供免费访问的基础上，同时淡化了对用户数据的收集，并靠这些信息赚钱。他周五在CNBC的节目中说：“我认为他们正在加强他们在这部分数字世界的垄断地位。”

他说：“这在澳大利亚引发了一场关于替代方案可能是什么样子的对话。没有明显的企业替代方案，重塑公共数字基础设施是一个长期的项目，而不是你可以在一夜之间完成的事情。”

澳大利亚财长乔希·弗莱登伯格（Josh Frydenberg）周五（2月19日）在Twitter上表示，他与Facebook老板马克·扎克伯格进行了“进一步的对话”，他们将在周末再次进行交谈。他表示，政府和Facebook将努力尝试解决持续存在的问题。

事件起因

Facebook周三（2月17日）表示，澳大利亚用户将无法再查看或分享新闻内容。国际用户也将无法在其平台上访问澳大利亚的新闻内容。这一决定是针对澳大利亚议会有望通过成为法律的《媒体谈判守则》而作出的，该守则将使Facebook和谷歌等公司向出版商付费，以在其产品如Facebook Newsfeed和谷歌搜索上显示其新闻内容。

这家科技公司的决定遭到了政客和其他人士的抨击，尤其是在重要的政府、公共卫生相关和民间社会相关的Facebook页面被限制措施席卷之后。刘易斯说：“Facebook采取了核选项，我猜它的整个理念就是杀鸡儆猴。”

他将目前的情况描述为“缓慢制造的车祸”。刘易斯说：“谷歌几周前走向悬崖，威胁要关闭澳大利亚的搜索。Facebook则是跳过了悬崖。这一切的落脚点在哪里，谁知道呢？”

目前，全世界都在关注这件事如何发展。当Facebook像他们之前威胁的那样选择核选项时，谷歌却与澳大利亚主要媒体机构达成了显赫的交易。澳大利亚的竞争监督机构去年强调了两家公司在广告领域所拥有的巨大力量。

该机构在9月的一份报告中称，2019年广告商在网上每花费100澳元（约合人民币503.9元）中，谷歌拿走了53澳元（约合人民币267元），Facebook得到了28澳元（约合人民币141元），只有19澳元（约合人民币95.7元）给了其他网站和广告技术。

“不会产生重大影响”

Facebook表示，新闻在人们在新闻源中看到的内容中占比不到4%，对该公司来说，新闻的商业收益微乎其微。悉尼大学计算机科学学院讲师Suranga Seneviratne称，周三的限制措施对大多数澳大利亚Facebook用户来说不会产生重大影响。

他周四（2月19日）对CNBC表示：“如果单从新闻方面考虑，我想作为用户，我们可能不会有那么大的感觉，作为一个平台，Facebook不会出现明显的收入下降。”

一些专家表示，Facebook无意中屏蔽澳大利亚的非新闻网站，可能会造成严重影响，无论是声誉受损，还是澳大利亚广告商的商业问题。还有人指出，在虚假信息构成严重问题的时候，删除Facebook平台上经过事实核查的信息的主要来源，这家社交网络巨头是在“搬起石头砸自己的脚”。