据CNBC报道，西班牙为应对新冠病毒大流行，将试行每周四天工作制，该计划也称为“4天周运动”（the British-based 4-Day Week Campaign）。专家表示，这可能意味着我们对工作与生活平衡的态度发生了更长久的转变。
西班牙政府上周同意在三年内试行32小时工作周，但不削减工人工资，要求参与该项目的公司将获得5000万欧元（约合3.87亿元人民币）的投资。
据悉，领导该计划的西班牙左翼小党Mas Pais的领导人伊尼戈·埃雷洪（Inigo Errejon）当时在推特上说，这笔资金应该“服务于调整经济方向，以改善健康、爱护环境和提高生产力”。
“4天周运动”参与者乔·赖尔（Joe Ryle）通过电话告诉CNBC，这一概念“自新冠病毒事件发生以来，人气和势头都在增长”。他说，绝大多数人在家工作的突然变化，“让人们看到了一个事实，即改变是可以发生的，而且可以很快发生，只要我们愿意。”赖尔说，在花更多时间在家工作的过程中，工人们也有更多时间“重新想象生活中什么是重要的”。
11月，“4天周运动”给包括西班牙首相佩德罗·桑切斯（Pedro Sanchez）在内的一些世界领导人写了一封公开信，鼓励他们考虑实施更短的工作周，作为对新冠流行病的应对。信中强调了在经济危机时期如何利用较短的工作时间来更平均地分担失业者和“过度就业者”即工作时间超过自己意愿的人的工作量。
日本与“过劳死”
据报道，日本执政党自民党成员猪口邦子（Kuniko Inoguchi）上周在议会提出了一项建议，日本也可能考虑改成每周工作四天。不过，据报道，日本的提案里称可能会因为多休息一天而损失工资。而就日本而言，虽然目前还不清楚该提案是否出于疫情的动机，但该国长期以来以纵容延长工作时间的文化而闻名。日本甚至有一个“过劳死”的名字。
虽然情况可能没有其他一些国家那么严重，但在疫情中，那种过劳或倦怠的感觉无疑变得更加严重。众多研究发现，在过去的一年里，世界各地的人们在家时的工作时间都在延长。
“4天周运动”与智库Autonomy和Compass共同制作的一份报告在10月发表，其中引用了心理健康基金会的研究报告，称在疫情期间在家工作的英国人平均每月要多投入28小时的加班时间。
事实上，赖尔指出，英国已被发现是欧洲工作时间最长的国家之一。莱尔说：“我们是生产力最低的经济体之一，我们的银行公共假期最少。”他此前曾在英国主要反对党工党工作，当时工党在英国上届大选中提出将每周四天的工作日作为其潜在政策之一。
“重新思考我们的工作方式”
虽然缩短每周工作时间似乎并不在目前英国政府的议程上，但一些苏格兰立法者想如果该国从英国独立，那就还有那样的可能。
苏格兰执政的苏格兰民族党成员李·罗布（Lee Robb）在11月的党内会议上鉴于新冠病毒的情况，论证了它的优点。他说。，”新冠病毒大流行颠覆了我们的生活方式，但也给了我们重新设置和重新思考工作方式的机会。”仅从苏格兰的公共部门来看，英国智库Autonomy在12月公布的数据显示，每周四天的工作时间每年将耗费14亿英镑至20亿英镑（约合124亿至177.2亿元人民币），但可以为该部门创造4.5万至5.9万个新的就业机会。
当月晚些时候，Autonomy公布了一项更广泛的英国研究，使用了超过5万家英国公司的盈利统计数据。它发现，在其最坏的情况下，一旦新冠病毒危机的初始阶段已经过去大多数英国企业可以承受每周四天的工资损失。
新西兰总理杰辛达·阿德恩（Jacinda Ardern）也鼓励有能力的雇主考虑给员工一个较短的工作周，作为鼓励和恢复该国旅游业在疫情后的一种方式。同时，芬兰总理桑娜·马林（Sanna Marin）此前也主张每周工作4天，每天6小时。
“失业危机”
缩短每周工作时间除了让员工得以负担外，还被发现可以提高工人的工作效率。一个广为人知的例子是微软日本公司，该公司每周五对2300名员工关闭办公室一个月，以每名员工的销售额计算，生产率猛增40%。
伦敦都市大学哲学荣誉教授凯特·索珀（Kate Soper）通过电话告诉CNBC，她认为随着更多工作被技术自动化，关于缩短每周工作日的讨论很可能会继续得到重视。她说，由于工作场所更多地使用自动化系统，我们正面临着“失业危机”，但她认为，与其“哀叹工作的丧失，不如将其视为一个机会，真正重新思考我们关于繁荣的整个政治。”“从本质上以工作为根基的身份理解。”
在她最近出版的《后增长生活：对于另一种享乐主义》，索珀引用了著名经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）在20世纪30年代的一篇文章中的预测，即到2030年，人们每周只需工作15小时。索珀还认为，减少工作时间会带来“巨大的环境效益”。
英国东安格利亚大学、埃克塞特大学和“全球碳项目”12月发表的研究发现，全球范围内的公共卫生限制推动了2020年全球碳排放创纪录的下降。赖尔赞同埃雷戎（Mas Pais’s Errejon）的观点，认为缩短每周工作时间是全方位的，“对经济有利，对工人有利，对环境有利”。
