本文作者是纽约市立大学研究生中心教授、诺贝尔奖得主、前《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼，全文刊发于他的substack通讯。
历届美国政府都会发布情况说明文件，介绍并适度宣传近期政策成果。但特朗普手下的人从来不懂什么叫克制。只要点开他们发布的任何一份情况说明文件，就会看到类似这样的内容：
而如果有人在这个所谓的“黄金时代”里指出，美国人并没有感受到什么黄金时代，反而对经济状况极为悲观，那么特朗普阵营的回应就是：这一切都是假新闻。
白宫首席经济顾问凯文·哈西特声称，消费者信心低迷的数据“是受到患有特朗普妄想症的民主党人驱动的”。
那么哈西特恐怕会惊讶地发现，如今连高度支持特朗普的美国乡村白人也“患上了特朗普妄想症”。
或者更准确地说，他们终于开始看清特朗普为他们创造的噩梦现实。
当我说乡村白人高度支持特朗普时，我的意思是真正意义上的高度支持。
2024年大选中，特朗普虽然仅以1.5个百分点优势赢得全国普选票，但在乡村地区却领先了30个百分点。
农民之所以如此支持特朗普，是因为他们对特朗普会为自己带来什么充满期待。
反映美国农民经济信心的普渡大学/芝商所农业经济景气指数，在特朗普胜选后曾大幅飙升：
如今，所谓的“特朗普红利”在乡村地区已经完全消失。
事实上，乡村白人选民对特朗普经济政策的评价已经变得惊人地负面。
通常情况下，党派立场会深刻影响人们对经济的看法。
根据福克斯新闻最近的一项民调，仅有29%的美国人认可特朗普处理经济事务的表现，71%表示不认可。
但在共和党选民中，仍有60%表示支持。
然而值得注意的是，乡村白人选民如今已经不像其他共和党选民那样看待经济问题。
他们对经济的评价几乎和全国平均水平一样悲观。
只有32%的乡村白人认可特朗普的经济政策，68%表示不认可。
特朗普已经把乡村经济搞得如此糟糕，以至于现实压倒了支持者一贯为他辩护的本能。
无法回避的事实是，美国乡村地区的处境确实非常糟糕。
而且，这场席卷美国腹地的破坏，直接源于特朗普的政策，而不像2021年至2022年拜登时期的通胀那样，很大程度受到总统难以控制的外部因素影响。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
首先是特朗普发动的贸易战。
贸易战提高了所有美国人的生活成本。
但农民受到的冲击尤其严重，因为农业生产高度依赖进口投入品。
关税推高了农业机械、农药和化肥价格。
压垮骆驼的最后一根稻草，则是美国农业失去了海外市场，而这些市场正在被巴西等竞争对手夺走。
这一趋势始于特朗普第一任期的贸易战，并在第二任期进一步加速：
2025年，特朗普政策给美国农业经济造成的损害导致农场破产数量增加46%。
而今年的情况看起来更糟。
伊朗战争又给农民带来了双重打击。
与特朗普的关税政策一样，伊朗战争同时从消费端和生产端冲击农业群体。
和所有美国人一样，农民正承受霍尔木兹海峡关闭带来的生活成本上涨。
与此同时，农业生产成本也大幅增加。
例如，海峡危机推高了柴油价格，而农业机械主要依赖柴油，其涨幅甚至超过汽油。
此外，由于全球相当一部分化肥供应来自波斯湾地区，化肥价格也出现明显上涨。
美国中部农业地区遭受的重创，不禁让人思考：为什么乡村白人曾如此坚定地相信特朗普会改善他们的生活？
毕竟，特朗普从未掩饰自己将推行激进关税政策、发动全球贸易战的意图。
而美国农业本来就是高度全球化的行业。
大量农产品依赖出口市场。例如，美国通常会出口40%以上的大豆产量。
同样可以预见的是，关税必然会推高农业机械、农药和化肥价格。
当然，农民当时不知道特朗普会攻击伊朗，也不知道他会把战争处理得如此糟糕。
但对于任何认真关注政治的人来说，特朗普对普通人生计影响的漠视本不该令人意外。
为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。
当他在谈及伊朗问题时表示“我不会考虑美国人的财务状况”时，真正令人惊讶的并不是他的想法，而是他竟然直接说了出来。
那么，乡村美国人为什么仍然把特朗普送回白宫？
毫无疑问，文化战争议题和种族因素发挥了重要作用。
但事后看来同样明显的是，乡村白人并不是真的愿意为了打击自由派而牺牲自己的生计。
他们相信的是一个幻想。
他们以为支持特朗普，既能让自由派难堪，又能让自己过上更好的经济生活。
结果，他们遭到了背叛。
特朗普非但没有维护他所宣扬的保守主义乡村生活方式，反而正在用自己的破坏性政策摧毁这些人的生计。
乡村选民将如何回应这种背叛？
最新民调显示，在特朗普2024年赢下13个百分点的爱荷华州，如今参议院选举实际上已经势均力敌。
美国腹地或许正在逐渐看清现实，而这可能带来深远的政治后果。
