本文刊发在经济学人。

并非所有战争都有赢家。但每场战争至少都有一个输家。

如果，一个很大的如果，停火标志着伊朗战争的结束，那么最大的输家将是特朗普。

这场冲突挫败了他最主要的战争目标，也暴露出他关于如何运用美国力量的新构想是多么肤浅。

和平极其脆弱。美国与伊朗无法就停火是否涵盖黎巴嫩达成一致。以色列对黎巴嫩的猛烈打击，使更大范围停火面临的威胁看起来像是有意为之。

双方还在争论伊朗应如何开放霍尔木兹海峡，这是美国开启谈判的前提条件。而且双方立场相差甚远，甚至连周末将在伊斯兰堡讨论什么方案都无法达成一致。

停火并不会阻止伊朗战争带来的经济后果。美国对伊朗的战争已经改变了中东，而且是向更糟的方向发展。

认为特朗普不会重启战争的最好理由，是他现在已经意识到自己本不该发动这场战争。他那些令人反感、威胁要摧毁伊朗的言论，更像是在为自己的退让披上一层“防弹衣”。

他清楚，一旦战争重启将引发市场恐慌；而在他曾宣称中东进入“黄金时代”之后，这位自诩为“下四维棋”的人将面临被嘲笑的风险。

伊朗同样有理由克制。其领导人不断被击杀。尽管他们并不在意包括数千名战争死者在内的本国民众，但电力和交通网络的大规模破坏会使国家更难治理。他们也希望解除制裁。

这个政权还可能认为，时间站在自己一边。美国不可能长期维持随时发动攻击的军事部署。如果战争再次爆发，很可能是伊朗判断失误。

因此，更可能的结果是，一个受创但仍维持权力的伊朗政权，在谈判中坚持最高目标。

为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。

伊朗没有海军或空军，大量导弹和无人机已被消耗或摧毁。要重新生产这些武器，必须面对这样一个现实：超过2.1万次来自美国和以色列的打击，已经让伊朗经济倒退多年。

特朗普将此称为重大胜利。但与他在实现三大核心目标上的有限进展相比，这并不像胜利：通过遏制伊朗让中东更安全、更繁荣；推翻伊朗政权；彻底阻止伊朗成为核国家。

这场战争削弱了地区安全。在战争开始前，以色列已部分瓦解伊朗的代理民兵网络。但如今，伊朗通过攻击海湾国家和阻断霍尔木兹海峡航运，建立了新的筹码。

伊朗试图对通过该海峡的船只收取费用。特朗普甚至曾提及分成这些收入。

海湾国家及其客户可能能够抵制这种对航行自由的挑战，但冲突仍将持续。即便石油出口国未来数年建设新的管道绕开海湾，伊朗仍有能力打击关键基础设施。

那些将自己塑造成稳定绿洲的海湾国家，必须重新思考：还能依赖美国吗？还是应该加强自身防务，甚至与伊朗达成某种妥协？

尽管特朗普声称已经推翻伊朗政权，但这个政权仍然存在。他或许寄望于伊朗民众起义，从而将功劳归于自己。但这种可能性如今反而低于战前。

当时，伊朗政权在其47年历史中面临最不受欢迎的时刻，并面临向新一代过渡的危险阶段，因为哈梅内伊健康状况不佳。

战争实际上加速了这一权力交接，使其子莫杰塔巴·哈梅内伊获得地位。与其父不同，他更像象征性人物。真正的控制权掌握在伊斯兰革命卫队及其内部竞争的派系手中，这些派系都带有强烈的民族主义倾向。

战争还可能加剧核威胁。美国和以色列确实进一步破坏了伊朗的核基础设施，但仍有约400公斤高浓铀储存在核设施中，足以制造约10枚核弹。特朗普要求伊朗交出这些“核尘埃”。伊朗希望解除制裁，但利用这些材料制造核武以防范未来攻击的动机也在增强，这可能引发地区核扩散。

这将是极其危险的结果。但要阻止这一点，特朗普及未来的美国总统可能不得不每隔几年发动打击。

从这场战争来看，这种做法难以持续。

那么，这场冲突的主要参与者如今处于何种境地？以色列的军事实力达到了前所未有的高度。但战争也显示了这种力量的局限，以及其先发制人打击的倾向，正在引发地区的恐惧与反感。

对许多以色列人来说，与美国并肩作战带来了强烈的民族自豪感。但即便如此，60%的美国人如今对以色列持负面看法，比去年上升了7个百分点，这反而削弱了以色列。

在特朗普领导下的美国，更需要反思。这个国家曾通过将军事实力与道义权威结合来获得力量。但当这位总统威胁要摧毁伊朗文明——这在本质上等同于种族灭绝，他将道德视为一种弱点。

特朗普政府中的一些人似乎认为，美国受到国际法和日内瓦公约等约束，如果摆脱这些限制就会更强大。

这场战争表明，“强权即正义”不仅背离了数十年的外交政策传统，也是一个错误判断。尽管美国在伊朗展示了强大的军事实力，将人工智能融入作战、营救被击落的飞行员、以较低成本取得优势，但也暴露出深层问题。

战争表明，美国的力量价值很容易被高估，工业体系无法迅速为军队补充资源，而伊朗则以有限武器进行不对称作战。过度的好战情绪会导致错误判断，将杀伤力误认为胜利。

在缺乏战略的情况下，压倒性火力反而削弱美国实力。

伊朗政权具有压迫性，但正义战争需要冷静判断，即暴力是否是最后手段。而特朗普却将伊朗当作个人项目，仿佛美国的力量可以免除他对后果进行深思的责任。

力量本身并不等同于正义，有时甚至无法带来胜利。