据CNBC报道，在主要社交媒体平台纷纷限制了唐纳德·特朗普总统的账户后，欧盟和英国官员对广阔范围内的科技监管提出了新的问题。

过去几年，这些媒体公司面临着严格的审查规章，政策制定者对它们在政治层面上的影响持谨慎态度。其中一个关键问题是，这些公司是否应该作为出版商，而非科技公司来看待，作为出版商意味着他们将为其平台上的内容承担更多责任。

上周国会山的风波让这一争论再度升温，一些头部科技公司对即将离任的总统的账户采取了封锁或限制的措施。

早在周三现身于美国国会山的讨论之前，美国就已经出现了这个问题，包括特朗普在内的立法者呼吁废除1996年的《通信礼仪法》第230条，该条款阻止了对社交媒体公司就用户在其网站上的帖子进行责任索赔。第230条被视为对言论自由的保护。

英国卫生大臣马特·汉考克认为，这些举动表明，科技巨头们正在 做出监管方面的决策“”，提出了一个关于监管社交媒体的 “重大问题”。“很明显，他们正在对可以借他们的平台发声的用户进行筛选 。”

欧盟内部市场专员蒂埃里·布雷顿周日在政治新闻公司Politico的一篇评论文章中表示，“某个科技企业的CEO可以在没有任何制衡的情况下禁止总统发声，这个事实令人费解。这不仅证实了这些平台的力量，也显示出我们社会在数字领域的组织方式上存在深刻的缺陷。”

欧盟对大型科技企业的态度越来越强硬

在英国和欧盟，出版商可以在适当范围内享有自主发言权，但也要遵守法律和相关守则。因此，如果他们发布歧视性或诽谤性的内容，可能会被送上法庭或被迫更正信息。

在对这些科技巨头进行监管时，欧盟起到了主导作用。制定了与这些公司规模对应的调查和罚款规则，以及针对其权力的新立法。

2018年，欧盟实施了《通用数据保护条例》，让用户对自己的数据有了更强势的发言权。然而，欧盟还有更大的野心。它在考虑一个新的计划，可能会制定更高额的罚款，并对大型科技公司的运作方式进行更有力的控制。

“欧洲的法律和法院将继续通过民主程序和适当的制衡措施来定非法行径，无论是线下内容还是线上内容，范围包括儿童色情和恐怖主义、从仇恨言论到虚假信息，从煽动暴力到诽谤言论。” 布雷顿补充道。

“但目前，网络平台在处理其用户发布的非法内容方面缺乏法律上的明确性。这让我们的社会面临着太多由于屏蔽内容定义不明引发的问题，”他补充道。

然而，监管科技公司的问题之一是缺乏国际范围内的施行方法。与欧盟的一些工作相比，美国官员花了更长的时间来判断和解决大型科技公司的影响。眼下拜登政府将于下周上任，欧盟希望能够与美国合作。

“我们的社会和世界其他民主国家所面临的挑战是具有协同性的。这就是为何欧盟和美国新政府应该联合起来，作为自由世界的盟友，展开建设性对话，最终达成全球一致性原则。”布雷顿说。

推特周五（1月8日）在一份声明中表示，“在仔细审查了@realDonaldTrump账户（即特朗普账号）最近的推文及其措辞后，由于存在煽动暴力言论的风险，我们已永久暂停该账户。”

Facebook的CEO马克·扎克伯格周四表示，“在此期间，继续允许总统使用我们的服务的风险实在太大。因此，我们将无限期延长对他的Facebook和Instagram账户的禁用，至少在未来两周内将持续封锁，直到权力和平过渡完成。”