华尔街日报分析说，在美中的芯片战争中，美国在最尖端技术领域明显占据上风。但在战场上不太为人关注的一面，中国可能正在取得优势。尽管美国的出口限制阻碍了在先进芯片领域的进展，但中国一直在积极扩大生产较成熟的所谓“成熟制程”芯片。这些芯片虽然不像英伟达的人工智能芯片那样高端，但在汽车和家用电器等基本领域必不可少。

事实上，在疫情期间，成熟制程芯片供应中断曾对汽车市场造成严重冲击。

根据摩根士丹利的数据，2024年中国在晶圆制造设备上的支出达到410亿美元，同比增长29%。这一支出约占全球总额的40%，相比2021年的240亿美元大幅增加。

部分原因是中国企业试图在限制进一步收紧之前，囤积仍然能够获取的工具。但另一个重要原因是中国企业——如中芯国际和华虹半导体，在生产成熟制程芯片方面的推动。

中芯国际是中国大陆最大的芯片代工厂，2023年的资本投资达到了75亿美元，而在疫情前，每年的资本投资大约为20亿美元。

整体战略让人联想到中国在太阳能板等行业中的类似成功经验：大量的国家支持、激进的定价策略，以及其他竞争者可能不愿采取的长期发展规划。

虽然尚未达到那种主导地位，但中国企业确实正在取得进展。

根据伯恩斯坦的数据，中国大陆代工厂在成熟制程芯片的全球市场份额，从2017年的14%增长到2023年的18%。

中国客户的支持也助推了这一增长。2023年，中国客户从国内代工厂采购的成熟制程芯片占总需求的53%，相比2017年的48%有所提升。

地缘政治紧张局势的加剧，将进一步推动中国客户寻求本土供应商。

尽管中国的成熟制程芯片还未大量涌入国际市场，但这一风险显而易见，尤其是对美国企业——包括德州仪器和GlobalFoundries，在这一领域的竞争构成威胁。这反过来也可能成为华盛顿在维持芯片供应链韧性目标上的一大难题。

将限制措施扩展到低端芯片可能并不现实，但生产这些芯片的企业可能需要国家支持才能与中国竞争。

美国将其技术管控策略描述为“范围小、围栏高”的方法，即对少量先进技术实施严厉限制。

但以这种方式限制冲突可能并不容易。在全球芯片战争中，与任何冲突一样，冲突往往会扩散。