纽约时报报道说，香港曾是亚洲最繁华的城市之一，如今却陷入了深深的悲观情绪之中。股市低迷，房价暴跌，外来移民加剧了人才流失。当地居民趋之若鹜的一些最热门的餐厅、水疗中心和购物中心，在边境另一边的中国大陆城市深圳。

济学家、摩根士丹利亚洲区前主席斯蒂芬·罗奇长期以来一直以对香港持乐观态度而著称，他在最近发表在《金融时报》上的一篇评论文章中写道：”香港已经完了，我感到很痛苦。”

政府需要重振香港经济并提升其国际形象，但却把主要精力放在了国家安全上。本周二，特区政府以非同寻常的速度通过了一揽子更新和新的安全法律措施，旨在遏制外国影响和不同政见，对叛国罪和其他政治犯罪处以终身监禁等刑罚。

这些法律可能会阻止更多的外国企业在香港投资，而这些企业在香港的存在感已经日渐萎缩。

笼罩在香港上空的不景气，部分是作为中国与西方之间桥梁的地位造成的，大陆经济的萎靡不振和中美紧张关系拖累了香港的增长。

但香港问题的核心是身份认同危机，因为北京支持的官员将这座曾经自由奔放的城市推离西方，拥抱习近平主席领导的自上而下的政治文化和民族主义热情。

资深民主政治家、前立法委员刘慧卿(Emily Lau)现在在 YouTube 上主持一档采访节目，她表示说：”由于种种原因，人们非常不满。当然，当局不会公开承认这一点，但我认为他们知道这一点。”

香港曾是英国殖民地，1997 年回归中国统治后，曾被承诺获得一定程度的自治权，享有内地所没有的自由。但在2019年大规模反政府示威席卷香港长达数月之后，北京于2020年对香港实施了一项全面的国家安全法，当局利用这项法律对民主反对派进行了猛烈镇压。

在中国共产党看来，西方势力试图破坏中国主权，助长了抗议活动。李家超是北京支持的香港领导人，也曾是一名警察，他将香港描述为一个仍被外国颠覆势力围困的城市。

李家超说，新的安全法将消除这些威胁，成为 “香港繁荣稳定最坚实的基础”。

李和中国官员都认为，这些法律早该出台。基本法是香港的小宪法，要求香港在 50 年内保留自己的政治和经济制度，但也要求香港根据第 23 条通过自己的内部安全法。

2003 年，政府首次试图制定第 23 条法律，但在数十万居民上街抗议后，政府又打了退堂鼓，因为担心立法会限制公民自由。

官员们现在说，有了安全法，政府就可以专注于其他需求，比如振兴经济。

但是，在北京的控制如此公开的情况下，香港是否还能保持推动其繁荣的活力和生机，目前还不清楚。

华盛顿詹姆斯敦基金会的中国政治分析师威利·林（Willy Lam）说：”习近平知道第23条会损害香港作为金融中心的声誉。他知道北京需要香港进行外商投资、外汇交易和股票上市。但他是一个完全意识形态化的领导人。对他来说，更重要的是展示他的权力，施展他的肌肉，削弱香港所有反对派的力量。”

今天到访香港，从表面上看，这是一个与当前镇压之前充满活力、有时甚至喧闹的政治文化大相径庭的城市。

现在，政府批评者和反对派议员在监狱中饱受煎熬。支持民主的媒体大亨黎智英正因国家安全指控受审。独立新闻机构被迫关闭。公务员和公立学校教师被要求宣誓效忠并通过国家安全测试。

在这种新环境下，即使是体育运动也无法逃脱政治的影响。上个月，足球明星梅西因伤缺席了与一队本地球员的表演赛，这在香港引起了轩然大波。政府宣传了这场国际迈阿密队的比赛，这场比赛的门票每张售价高达数百美元，政府希望通过这场比赛为这座城市带来激情。

但当梅西继续坐在替补席上时，失望的球迷、官员和中国国家新闻媒体认为他被美国利用，阴谋让香港难堪。梅西后来在社交媒体上发布了一段视频，否认了这些指控，并表达了他对中国的好感，一些香港网民说这段视频看起来像一段人质视频。

香港政府高级顾问、资深亲北京立法会议员叶刘淑仪是批评梅西最强烈的声音之一。

她在 X 上写道：”香港人憎恨梅西，憎恨国际米兰，憎恨他们背后的黑手，憎恨他们故意、蓄意地冷落香港。”

围绕梅西的争议是官方气氛日益挑刺的一个例子，但绝非特例。

叶刘淑仪还批评了经济学家罗奇在《金融时报》上发表的 “香港完蛋了 “的评论，称他忽视了金融中心经济困境的实际原因，她归咎于美国的政策，如联邦利率上调。其他高级官员指责罗奇危言耸听。

面对批评，罗奇为香港报纸《南华早报》撰写了一篇评论文章，认为香港缺乏活力来克服北京不断收紧的政治控制、与美国的地缘政治紧张局势以及中国经济增长的长期下滑。

罗奇写道：”香港曾经最突出的特点、最大的资产，活力和无拘无束的乐观主义已经被消磨殆尽。”

香港官员现在经常回击外国政府、外交官和新闻媒体对香港政策的任何批评。就连香港体制内的声音也不能幸免。

当一位亲北京的立法会议员抱怨警察开出的罚单太多时，李家超斥责了他所谓的 “软抵抗 “行为。

当局用这个词来形容一种隐蔽的、消极的反抗政府的行为。李认为，这种反抗包括抱怨香港过于关注国家安全。

官员们表示，第23条立法旨在根除此类 “软抵抗”，并填补中国直接实施的国家安全法留下的空白。这些法律主要涉及五个方面：叛国、叛乱、破坏、外部干涉以及窃取国家机密和间谍活动。

法律专家和贸易团体表示，这些法律的措辞宽泛且往往含糊不清，给在香港经营或寻求在香港投资的企业带来了潜在风险。本月，政府否认有关正在考虑将禁止 Facebook 和 YouTube 作为立法一部分的报道。

香港浸会大学新闻学副教授王向伟在周一出版的《南华早报》上发表的一篇社论中写道：”不受限制的信息流动对香港保持其亚洲金融中心的地位至关重要。”

这种不确定性，导致一些外国公司开始像对待大陆一样对待香港。他们开始使用一次性电话，并限制本地员工访问公司的全球数据库。

香港人马克·李（Mark Lee）说，他所在的城市看起来和感觉越像大陆，他就越想移民海外。

这位 36 岁的私人教练说，在过去几年里，曾经属于他的 WhatsApp 群组（组织集体跑步和健身课程）的 200 人中，约有四分之一离开了香港。他不愿意要孩子，因为他担心香港的公立学校系统，那里要求进行国家安全教育。

他说：”当香港不再是我的城市时，我将不得不离开。”

他补充说，这些变化让他感觉 “千刀万剐”。