随着11月3日向我们奔来，人们很容易将2020年大选视为已成定局。几个月来，拜登一直在大多数民调中领先特朗普。到10月29日为止，已有超过8千万人投票，几乎没有时间改变选情。如果你相信民调，那么就会顺理成章地相信他能赢得330多张选举人票，进而赢得选举。但如果你不相信“主流”民调呢？

少数持相反意见的民调机构认为，特朗普的支持率没有被准确地表现出来，2020的选举结果，可能成为“11月惊奇”，让众多选举分析人士再次出现像2016年的尴尬失误。

少数民调显示特朗普领先

特拉法加民调

2016年，无党派机构特拉法加集团（The Trafalgar Group）是唯一一家预测特朗普在选举日在密歇根州和宾夕法尼亚州领先的机构。这家机构因此扬名天下。

这一次，该机构显示特朗普在这两个州都有小幅领先，这将是特朗普在选举团再次获胜的关键；而几乎所有其他民调机构都显示拜登以相当的优势领先。

特拉法加的罗伯特-卡哈利表示，有隐藏的特朗普选票没有被计算在民调中。他认为，“这一次比上一次2016年有更多的‘害羞的特朗普选民’。”“害羞的特朗普选民”的选票很可能再次起到决定性作用。

“拜登会赢得普选吗？可能会。我甚至没有在争论这个问题。但我认为特朗普很可能获得选举人团的胜利（也就是赢得大选）。”

他说，“我们在调查中与很多人交谈。我听到这样的话：‘是的，我支持特朗普，我的邻居都支持特朗普，但有一个邻居就是讨厌特朗普。所以我没有贴支持特朗普的牌子，因为我喜欢那个邻居，我不想让他生我的气。’我经常听到这样的事情，因为支持特朗普有一种耻辱感。当那些隐藏自己选票的人的耻辱感消失后会发生什么，他们开始承认自己的立场？这就是我认为在选举日会发生的事情。”

“现在，某些人是声嘶力竭赞同特朗普。对我来说，这更多的是与你的个性有关。你是那种避免尴尬对话的人，还是那种喜欢对话的人？如果你喜欢，而且你支持特朗普，你会告诉所有人。你会参加游行！但如果你是那种安静不对抗的人，你就不会说什么。而很多这样的人住在中西部。他们都是很有规律的，平易近人的人，他们善良而恭敬。”

卡哈利说，“我们生活在一个人们会对他们的会计师撒谎，他们会对医生撒谎，他们会对牧师撒谎的国家，而我们应该相信，当他们与陌生人通电话时，一定不会撒谎吗？”

他表达，依靠现场召集人做民调尤其不好。人们会避免尴尬的对话。所以，当一个你不认识的人打电话来，问你对特朗普的看法，你不知道他的真实感受。

“我认为今天的民调有很多问题。它已经过时了，这种长问卷、小样本量和完全是现场打电话的模式。人们比以往任何时候都要忙，而冗长的问卷调查降低了普通人的参与能力。谁有时间在周二晚上回答22个问题，而你正试图解决晚餐或哄孩子睡觉？没有人。你最终得到的是意识形态极端的人：要么非常保守，要么非常自由。或者更糟糕的是：那些无聊的人。”

“我们给受访者提供了很多不同的参与方式，在线、短信或电子邮件。你会在晚上7点收到我们的文字调查，你可以一边看电视一边翻阅，或者在晚上9点回答问题1，第二天早上再回答问题2。这很好! 我们给你时间，让你按照自己的时间安排来参与。我们让它非常简单。如果你一次做完，只需要不到三分钟的时间。”

“今年，我们提出了一系列其他的问题，这些问题很简单，而且看起来不会因为回答这些问题而受到严厉的批评。我们要给他们一种极大的匿名感。他们认为自己在回答问题时越是匿名，他们就会越诚实。”

当记者问到，“选举将在周二结束，全美性民调一直显示拜登大幅领先。你会对那些认为竞选已经尘埃落地的人说什么？”

卡哈利答：“我认为还没有结束。有些全国性的民调甚至没有考虑到共和党已经缩小了选民登记的差距。我不认为他们考虑到了正在投票和将在选举日投票的选民的数量。我认为他们没有衡量人们的真正意见。”

特拉法加民调并不是民调中唯一的反面声音。其他几家民调机构也加入了它的行列，认为其他民调机构没有代表特朗普的支持者。

Susquehanna民调

Susquehanna民调与研究公司一直是特朗普选民被“淹没”理论的另一个支持者。Susquehanna最近对威斯康星州的一项调查发现，特朗普和拜登打成平手，这是自8月特拉法加集团发现特朗普领先1个百分点以来，唯一一项没有显示拜登在该州领先的民调。

在佛罗里达州，Susquehanna显示特朗普领先4个百分点，而知名的538民调的平均值则展示拜登有2个百分点的优势。

Susquehanna民调人士说，“有很多选民不愿意承认他们正在投票给一个被称为种族主义者的家伙。这种潜移默化的特朗普因素是非常真实的。我们已经能够捕捉到它，我真的很失望，其他人没有。”

南加州大学的多恩西夫中心民调

2016年，南加州大学-多恩西夫民调是少数几个显示特朗普在全美范围内领先的民调之一，因此成为头条新闻。希拉里最终赢得了全国普选，南加州大学后来调整了方法，说它在上一次选举中对农村选民进行了过度采样。

多恩西夫民调的卡普丁说，“我们不是一家民调公司，我们是一家研究公司。我们用不同的方式问这个问题。我们想看看什么是最好的方法……坦率地说，如果我的工作是试图预测谁会当选，那么全国性的民意调查是一个非常糟糕的工具。”

“我们有一个互联网面板，它是一个与大多数其他民调不同的地方。我们通过给受访者寄信来招募他们。我们从邮局购买地址，或者从供应商那里，从美国的地址中随机抽取，邀请人们参加我们的研究，我们给他们的报酬非常高。我们付费让他们加入，然后付给他们20美元，进行30分钟的采访。我们和他们有一种信任的关系。”

“我同意，以传统方式进行的电话民意调查，据我所知，效果非常差。回应率极低，还有这个问题：谁还会接电话？”

南加州大学的多恩西夫中心正在公布其常规的全国性民意调查结果。他们在使用平行的“实验性”问题，询问人们他们认为他们认识的人正在为谁投票，以及他们认为谁将赢得他们家乡的选票。

这次结果显示拜登在全国领先11个百分点。不过，当选民被问及他们的认识的人会投给谁时，选情紧缩至5个百分点，当选民被问及他们期望自己所在州的其他人会投给谁时，选情紧缩至1个百分点。该调查显示，特朗普将在2020年再次赢得选举人团。南加州大学-多恩西夫民调指出，社交圈问题比“自己的意向”问题在五个方面的指标更好。

有分析师否定显示特朗普领先的民调

知名的538民调（FiveThirtyEigh）的内特-西尔弗和无党派的《库克政治报告》编辑戴夫-瓦瑟曼是对特拉法加民调深表怀疑的人之一。

两人都深入研究了特拉法加的民调，并指出有问题的细分数据，说明特拉法加不知道自己在做什么。例如，密歇根州的一项民调的串联表似乎显示特朗普在民主党的大本营，也就是年轻选民中，领先拜登8个百分点。

北星民意研究公司的共和党民调专家乔恩-麦克亨利说，“特拉法加没有披露他们的‘专有数字方法算法’，所以我无法真正评估他们在做什么。他们已经走得够远了，一年后，我们都会记得他们是非常正确还是非常错误。”

538民调的模型给特朗普提供了大约11%的获胜机会，此前在2016年大选日，他们给了他大约30%的机会。

拜登在民调中的领先优势似乎比希拉里-克林顿在2016年此时的领先优势更为领先。民调显示，在2016年把特朗普送入白宫的关键选民群体中，特朗普表现不佳。同时，拜登似乎也是一个比希拉里更受欢迎的候选人。

麦克亨利说，他不认为有许多“害羞”的特朗普支持者会对他们的意图撒谎，而是担心会出现“倾斜的回应率模式”，即特朗普选民在民调机构打电话时，不太可能参与调查或接听电话。

不过，麦克亨利指出，这不会自动对特朗普有利。例如，在宾夕法尼亚州，他发现民主党人接听电话的可能性比他们的登记所显示的要小。

#美国大选#，#民调#，#特朗普#，#拜登#

编译：帆子

责编：帆子