9月30日，前一天美国总统大选辩论的余波仍然在美国和海外各地媒体上回响。
整体来看，除了铁杆川粉，观看了首场电视辩论的人多多少少都感觉有点丢脸。本该留点体面的场合，变成了谁更粗暴无礼谁就赢的泥浆战。
《华盛顿邮报》的评论专栏，前5条有3条在谈论这场辩论有多么令人无法忍受：
第一条：“这场辩论真丢人，它表明特朗普对民主的攻击正在升级。”（The debate was a disgrace. It showed us Trump’s assault on democracy is escalating.）
第二条：“为了国家着想，把剩下的辩论给取消吧。”（For the sake of the country, cancel the remaining debates）
第三条：“取消剩下的总统辩论。我们总不能让第一场再重复下去。”（Cancel the remaining presidential debates. We can’t have a repeat of the first one.）
第四条则是在说特朗普在辩论中公然地力挺了暴力白人至上主义者。
据说特朗普自己对周二晚上的表现还是挺满意的，但拜登阵营忍无可忍，正认真考虑退出下面两场总统辩论的议程：不退出难道继续陪特朗普表演泥浆打滚吗？
截至目前的消息是，拜登尚未宣布退出余下辩论，倒是两党合作的总统辩论委员会（Commission on Presidential debate, CPD）处传来了消息，该委员会说：第一场辩论的混乱局面清楚地表明，需要做出改变，使下次辩论更加“有序”。
这个改变，很可能是给特朗普的麦克风装上控制，一是控制他的发言时长，二是在他违反规则抢话的时候，直接给予静音待遇。
拜登阵营据说对此充满期待，当然，特朗普阵营毫不令人意外地指责这是CPD试图改变规则以使拜登受益。
首场辩论结束，最令人期待的莫过于更新的民调数据。
尽管特朗普的好友，福克斯新闻的肖恩-汉尼提引用了两个在线调查的数据声称特朗普一边倒地完胜，但来自不同途径的民调数据，显现了拜登对特朗普依然具有至少5个点的全国领先优势：在即时民意调查中，CNN显示拜登以60%对28%大比分胜过特朗普，CBS显示拜登以47%对40%领先7个点，另一个来自Data for Progress的民调则显示拜登的领先优势有12个百分点。
《纽约时报》解释，这种即时民意调查投票样本可能会有很大的偏差，民调专家可能会采取一定的手段消除偏差，例如， CBS的民意调查对样本进行了加权，以匹配那些表示会观看这场辩论的人的人口构成。
值得留意的是，在CBS-YouGov的那项民调中，受访者更倾向于说他们对拜登的看法改善了，而不是恶化了——与特朗普的说法正好相反。
拜登本人并没有为此放松自己，他在首场辩论举行地克利夫兰的美国铁路（Amtrak）车站发表了一场演讲，并由一名老师介绍了他的下一站行程：俄亥俄州东北部的联盟镇（Alliance）。这名老师的丈夫曾在通用汽车位于俄亥俄州洛德斯敦的工厂工作，该工厂在去年被关闭。
现场，拜登问观众：“总统了解你们和其他许多人正在经历的事情吗？他看到你现在的处境了吗？他在乎吗？他有没有试着换位思考，了解你的生活？还是他对你和全美国所有处于类似情况的人都视而不见？”
拜登的火车巡回之旅很可能是得自历史上著名的杜鲁门火车竞选的灵感， 1948年民调大幅落后的杜鲁门曾借此策略在大选之前最后两个月成功翻盘。
拜登搭乘的美铁火车已经带他去了匹兹堡以及俄亥俄州东部和宾夕法尼亚州西部的许多小城镇，这些地方有的已经给了他令人振奋的消息。
一项五三八民调此前显示拜登在密歇根州有7个点优势，而最新公布的由ALG研究公司委托保护医疗保险委员会对可能投票的选民进行的另一项调查，其结果强化了这一优势，他们发现拜登在密歇根现在领先特朗普8个百分点。这位前副总统的支持率是52%，而总统的支持率是44%。
这时候，特朗普在哪呢？他周三晚上，出现在了明尼苏达州，在德卢斯举行了一场竞选集会。
说到明尼苏达，该州的明尼阿波利斯今年在5月25日引燃了全美国对于警方种族暴力的抗议的火种，是的，乔治-弗洛伊德就死在那里。但是不得不说，特朗普对于种族问题始终是非常不敏感的。
前一晚特朗普在电视辩论中表示跟白人至上主义的“Proud boys”站在一边，在参议院的共和党人不得不站出来表示跟他不同立场：
黑人共和党人、南卡罗来纳州参议员蒂姆-斯科特在一份书面声明中表示，“白人至上主义应该随时受到谴责。”斯科特议员声明道，“我认为他说错了，我认为他应该改正。如果他没有纠正过来，我想他不是一时口误。”
参议院多数党领袖、总统的亲密盟友、肯塔基州参议员米奇-麦康奈尔周三对记者表示，他同意斯科特的观点，并对特朗普在周二晚间的总统辩论中拒绝明确谴责白人至上主义的做法进行了尖锐批评。
斯科特参议员是不得不如此，昆尼皮亚克大学的一项最新民调显示，在40年都没有给民主党候选人投过票的南卡罗来纳州，可能投票的选民中特朗普的支持率为48%，拜登的支持率为47%，低于总统在两周前同一民调中6个百分点的优势。特朗普的支持率缩水了5个点。如果身为黑人的斯科特都不能直接抗议白人至上，那么他屁股下的位置也迟早不保。
在去明尼苏达之前，特朗普都在忙着为自己辩护，谎称自己“总是谴责任何形式的”白人至上。尽管周二他当着整个美国的面，支持暴力的极右翼组织“骄傲男孩”（Proud Boys），但却并不妨碍他在周三宣称，他不知道这个组织是什么。
拜登一度拿戈培尔比喻特朗普，他的这个直觉是对的。特朗普确实相信谎言的力量。
周二首场辩论结束后，Facebook平台上一则传播不实消息的竞选广告在流传，特朗普这则竞选广告让观众“仔细留意乔的耳朵”，并问道“为什么不检查他的耳机？”
这则广告的灵感来自《纽约邮报》一名记者的推特，他引用了一个匿名消息来源，说拜登在辩论期间借助了耳机的帮助，有人在给他现场传递信息。
Facebook没有对该内容进行审查，这则广告的浏览量在20至25万次之间，主要瞄准德克萨斯州和佛罗里达州55岁以上的网民。
而在视频平台TikTok上，根据左倾媒体观察组织Media Matters的调查，有四段指称拜登在辩论中戴耳机“作弊”的视频在周三的总点击量超过50万次。其中一个视频显示拜登手伸进西装内的静止画面，另一个视频则在拜登的领带上覆盖了一个箭头，但这两个视频都没有显示出拜登佩戴任何电子设备的直接证据。
谎言的力量固然强大，但它主要能蒙蔽的，还是愿意去主动相信谎言的那些人。
对了，特朗普不是在辩论期间两次拉扯福奇博士为他的抗疫举措辩护吗？福奇博士回击了，他在周三接受美国广播公司播客采访时说，他没跟特朗普说不推荐人们戴口罩。
https://thehill.com/homenews/campaign/518970-debates-panel-says-changes-under-consideration-to-ensure-a-more-orderly
https://www.politico.com/news/2020/09/30/will-biden-skip-next-debate-423484
https://www.washingtonpost.com/politics/2020/09/30/reliable-polls-show-that-biden-won-debate-so-those-arent-what-trumps-allies-are-highlighting/
https://www.washingtonpost.com/technology/2020/09/30/biden-misinformation-earpiece-tiktok-facebook/
Poll finds Trump, Biden in statistical dead heat in South Carolina
编译：吴十六
