纽约时报报道说，特朗普不符合科罗拉多州选票资格的裁决，是最高法大法官们可能面临的最新选举相关的问题，无论他们怎么做，都会对 2024 年的美国总统选举产生深远影响。

几个月来，鉴于特朗普一直扮演着刑事被告和共和党主要候选人的双重角色，政治和法律显然会在 2024 年的竞选中撞在一起。

但出乎所有人意料的是，这种尴尬的追尾已经变成了迎面相撞。现在看来，法院，尤其是最高法院，可能会极大地影响明年的总统选举。

九位大法官已经同意审查一项妨碍选举法规的范围，这个法规是指控特朗普密谋推翻2020年大选的联邦起诉书的核心内容。他们可能很快就会卷入特朗普以行政豁免权为由驳回这些指控，以及他为摆脱限制他攻击负责此案的特别检察官史密斯禁言令而做出的法律行动力。

法院还可能被要求对一系列民事诉讼进行权衡，这些诉讼正在追究特朗普对2021年1月6日国会大厦暴力事件的责任。

现在的最新事态是，大法官们现在似乎准备就一个新出殃的重大法律问题做出裁决：特朗普是否应该因为在1月6日参与叛乱，违反了重建时期的宪法修正案，而被取消州选票资格，。

只要受理其中一个案件，就会让最高法院（特朗普任命了其中三位，现在保守派占绝对多数）处于一个特殊的政治聚光灯下，上次类似的情况，还是最高法院在布什诉戈尔案确定了2000年总统竞选获胜者。

但是，法院现在面临的一些问题，可能会极大地影响针对特朗普的诉讼程序的时间安排、他应面临的指控范围或他作为候选人的地位，从而对他赢得大选的机会产生深远影响。

而大法官们很容易同时陷入几个问题的纠缠之中。

致力于改善选举管理的无党派组织 “选举创新与研究中心”执行主任戴维·贝克尔说：”在本轮选举中，最高法院可能会发挥比布什诉戈尔案更大的作用。”

贝克尔说：”这不仅仅特朗普是否参与叛乱的问题（根据第 14 修正案，这将使他失去担任总统的资格），还有与总统豁免权和一般刑事诉讼有关的问题。

所有这一切都发生在美国人对最高法院信任每下愈况的时刻。就堕胎权和平权法案等争议性问题做出裁决后，批评者抨击最高法院以明显的政治意识形态为指导。

与此同时，一些大法官的财务状况以及与金主的关系，也受到了严厉的批评。鉴于特朗普有时会对他推举的大法官没有更加代表他的利益表示惊讶，法院做出的任何有利于他的决定，肯定都会招致强烈的批评。

纽约大学法学教授理查德·皮尔德斯说：”大多数大法官肯定希望，法院在 2024 年总统大选中保持低调。在高度两极分化、社交媒体助推的政治文化中，大法官们知道，如果法院做出不利于他们心目中候选人的裁决，近一半的美国人可能会认为法院的行为不合法。”

不过，尽管法院目前的多数法官支持过许多保守派政策，但他们对帮助前总统试图将总统权力屈从于自己的利益，甚至干涉民主进程的机制，却没有表现出太大的兴趣。

三年前，特朗普及其盟友在全国各地的下级法院提起了一系列诉讼，试图推翻上次大选，但大法官们基本上忽视了这些诉讼。他们还断然拒绝了得克萨斯州在最后一刻提出的请求，即推翻特朗普生在四个关键战场失利州的选举结果。

当然，这一切都不能确保法院这次会就面临的法律问题采取何种行动。

即使最高法院决定在审议题时行动缓慢，也可能会产生重大影响，尤其是特朗普作为总统所采取的行动是否免于起诉的问题。如果这个问题在法庭上纠缠数月，那么在夏季开始的大选季之前，安排对他试图推翻2020年大选的指控进行审判就会变得更加困难，甚至可能推迟到大选日之后。

事实上，在特朗普面临的各种案件如此之多，以至于几乎无法预测哪些问题可能会被最高法院受理，大法官们将如何裁决他们所考虑的问题，以及他们的裁决，将如何影响正在审理前总统四起刑事案件和众多民事诉讼的下级法院。

毕竟，特朗普感兴趣的不仅仅是在法庭上赢得辩论。从一开始，他和他的律师们就采取了一种并行策略，即尽量拖延，最好能拖到大选结束之后。

如果他能成功拖延并赢得大选，将有权直接下令撤销对他的联邦指控。重新入主白宫还将使地方检察官追究他责任的努力，变得更加复杂。

法院已经表明，他们也意识到在特朗普的案件中时机是个问题。

法官通常不愿根据外界压力来确定诉讼进度，但在涉及特朗普的案件中，最高法发现自己陷入了不同寻常的困境。

制定过于激进的时间表，可能会侵犯被告的权利，也会造成无法有充足的时间为复杂的审判做准备。但如果措施太慢，则有可能剥夺选民在大选日之前从审判中获得信息，而且如果特朗普赢得大选，他就有机会终止起诉或将其搁置数年。

在明尼苏达大学法学院任教的前司法部官员艾伦·罗曾斯坦说：”大写的尴尬。”

法院与特朗普的法律和政治未来如此纠缠不清，引发了一个问题：明年的投票结果将在多大程度上，是由选民而非法官来决定。此外，选民在决定是否让特朗普连任之前，是否能够听到检察官煞费苦心收集到的有关特朗普涉嫌犯罪的证据，司法裁决会有多大影响也是一个悬而未决的问题。

一些选举法专家说，法院通常应尊重选民，而不是干涉他们可以做出的选择。

德雷克塞尔大学法学教授塔巴莎·阿布·埃尔·哈吉说：”我的观点是，特朗普是一个政治问题，适当的回应是政治。”

但俄亥俄州立大学法学教授爱德华·福里说，选举必须遵循法律原则。他说：”人们普遍认为，应该由选民而不是法院来决定谁当选总统。但同样重要的是要记住，包括法院裁决在内的法律，构建了选民在投票时所面临的选举选择”。