据商业内幕，一项新的研究发现，投资全球股票的长期投资者的预期回报率，要远远高于通过固定收益分散投资的投资者。

这项研究打破了传统观点，即安全地实现收益最大化的最佳方式，是将所持资产的 60% 投资于股票，40% 投资于债券。

研究人员说：”鉴于美国退休储蓄的庞大规模，我们估计美国人采用全股票策略可以实现数万亿美元的福利收益。”

通过模拟一个美国家庭 40 年的收入和投资行为，研究表明，将投资组合的 50%投资于国内股票，50%投资于国际股票，到退休时平均可创造 107 万美元的财富。如果只投资国内股票，则可创造 105 万美元的财富。

两者都优于传统的 60/40 股票-债券组合，后者的平均收益为 76 万美元，而只专注于债券的策略只能获得 28 万美元。

研究人员承认，考虑到股票的抛售风险和短期痛苦，混合债券在一定程度上缓解了投资者的心理压力。

但研究显示，虽然股票经历了更大的短期下跌，但这并不能抵消长期收益。此外，研究还发现，股票和债券经常同向波动，削弱了分散投资的理由，而按地域分散投资效果更好。

研究人员写道：”对于我们考虑的生命周期投资者来说，债券几乎没有任何价值。”

近年来，60/40 投资组合受到了抨击，因为在股票和固定收益的不利因素增加的情况下，这种投资组合的业绩出现了下滑。去年和今年早些时候发生的大规模国债危机对这一情况也无济于事。

对这一策略的分歧已在华尔街蔓延，贝莱德呼吁采取新的方法，而先锋则预计这一投资组合组合将在未来十年继续提供丰厚的回报。

一些分析师，如高盛的克里斯蒂安·穆勒`格里斯曼，则主张完全转向独立资产，如黄金、私募投资和期权。