周六在美联储经济研讨会上发表的最新研究报告称，拜登政府和特朗普政府颁布的政策，使美国贸易从中国转移，但美国对与中国相关的供应链的依赖并不一定真正减少，而消费者面临着更高的成本，据路透。

两位作者，哈佛商学院经济学家劳拉·阿尔法罗和达特茅斯大学塔克商学院副教授达文·乔尔，在他们的论文中总结道，尽管在大流行和俄罗斯入侵乌克兰之后，出现了去全球化的担忧，但总体全球贸易 “一直稳定在世界（国内生产总值）的略低于60%的水平上，没有陷入自由落体状态”。

但是，美国对中国商品征收关税、最近颁布的工业政策以及大流行病，似乎确实引发了 “供应链活动的大重组”。

 阿尔法罗和乔尔写道：”美国从中国的直接采购减少了”，从 2016 年占美国进口的 21.6% 降至去年的 16.5%。

作者们认为，从中国的转移，提高了消费者的价格，但并没有给美国带来明显的效益，比如提高了美国的生产效率这种。

他们说，甚至不能确定中国在美国进口份额的下降是否代表真正的脱钩。根据对货物进出口模式的分析，越南和墨西哥等国似乎占据了大部分重新分配的贸易份额，而美国从国外购买的加工程度较低货物的增加，则 “表明了某些生产阶段的重新定位”。

他们说，在企业中，”人们对供应链的不断扩大是否明智表示担忧，因为供应链在全球扩张，可能会使企业和国家面临中断的风险”，这些中断风险可能来自大流行病或恶劣天气等事件，也可能来自关税等政策冲击。

然而，在此背景下，研究人员注意到，中国已经 “加强 “了与越南、墨西哥以及其他国家的贸易和投资活动。

他们认为，”通过与这些第三方国家的贸易和全球价值链联系，美国很可能与中国保持间接联系。”

此外，一些国家的商品价格开始上涨。

研究发现，在美联储试图通过放缓美国经济来降低通胀率之际，”最近为改变采购模式或甚至鼓励替代国内投入而采取的政策限制措施，会增加美国的工资和成本压力”。