《大西洋月刊》的评论认为，美国人为巴西的骚乱者树立了一个榜样，巴西的特朗普，雅伊尔·博索纳罗的支持者认为，他们可以学习美国的极右人士去占领国会。

我们在学校里背诵美国《独立宣言》的开篇句子，在演讲中引用它，并当作一个熟悉而可靠的理念来源。

但在1776年发表时，《独立宣言》却是一份当时看来非常激进的文件，甚至激发了其他更激进的宣言。1789年，法国革命者发表了《人权宣言》，宣布“人人生而自由，在尊严和权利上一律平等”。1804年，海地奴隶起义的领导人宣布了《海地独立宣言》，发誓“最终我们要么独立，要么死亡”。

美国革命还激励了数十位其他国家的民主和反殖民主义革命者。西蒙·玻利瓦尔，在半数的南美国家被称为解放者。他在1807年访问了华盛顿、纽约、波士顿和查尔斯顿，后来回忆说，“在我对美国的短暂访问中，我一生中第一次亲眼看到了理性的自由”。

对美国的访问还激励了来自非洲和亚洲各地的领导人，直到今天，依然在激励他们这样做。正如我在2020年1月6日写的那样。从缅甸和委内瑞拉到津巴布韦和柬埔寨的未来民主人士居住在美国，并研究美国的制度。

迄今为止，美国所挥舞的最重要的武器，是捍卫民主、捍卫政治自由、捍卫普遍权利、捍卫法治。这些就是榜样的力量。最后，重要的不是我们的语言、我们的歌曲、我们的外交，甚至不是我们的金钱或军事力量。而是我们所取得的成就：两个半世纪的权力和平交接，缓慢但大规模的选举权扩张，以及长期的、看上去稳固的文明化的辩论传统。

这一传统被打破了，不仅被特朗普政府打破了，而且被他周围的一帮死党打破了，他们开始梦想一种不同的美国影响力。不是民主，而是专制。不赞成宪法和法治，而是支持叛乱和混乱。不是通过独立宣言，而是通过社交媒体上的喷子运动。

这个集团的许多实际成就可以忽略不计，或者更有可能是为了筹集资金而夸大其词。例如，史蒂夫·班农曾暗示他在西班牙有影响力，但当我在2019年询问西班牙极右翼的实际成员时，他们对这个看法嗤之以鼻。

班农试图在意大利建立某种另类的极右翼大学，最终以失败告终。在他们的会议上，在他们的社交媒体平台上，在他们无数的YouTube频道上，这些我们可以称之为专制国际的领导人们经常试图把自己比作共产主义的敌人，但即使大多数真正与共产主义作斗争的人，无论是在中国还是古巴，都跟他们保持着距离。

在巴西，专制国际终于取得了“成功”。虽然这个国家首都的公共机构以前也遭到过攻击，最近一次是在2013年，但今天在巴西利亚发生的事件包含了一些新元素。

值得注意的是，一些今天洗劫了巴西国会、总统府和最高法院的抗议者，殴打警察，并打破了安全屏障，他们举着英文标语，似乎是在向他们在美国的粉丝和同道中人说话。“#巴西之春”和“#巴西被盗”的短语在巴西的社交媒体上传播，也是用英语，似乎是一些美国公共关系公司在推动它们。

拉丁美洲、欧洲和美国的极右团体之间存在明显的联系，有些是通过激进的天主教组织。不久前，其中一些运动的成员，包括博尔索纳罗的儿子爱德华多，在墨西哥城举行的“保守派政治行动会议”的特别会议上见面。

不过，我怀疑美国经验在巴西的真正影响不是来自班农、前特朗普顾问杰森·米勒等人的夸夸其谈，也不是来自那些在巴西兴奋地、也许有利可图地宣传#停止偷窃#的小人物，而是像18世纪那样，通过榜样的力量。

请注意这里的模式。前总统博索纳罗在11月的选举中失利后，拒绝出席其继任者的就职典礼。相反，他去了佛罗里达。他和他的追随者一直在巴西法院的诉讼中追求虚假的索赔。然后他们选择了1月8日，几乎正好是袭击美国首都的两年之后，来发动他们的袭击。

这在某些方面是一个奇怪的日期，因为巴西现任总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦已经就职，对国会的混乱袭击不会阻止他行使权力。但如果把今天的骚乱是为了给华盛顿发生的事情制造一个视觉上的回应，那就更有意义。

但榜样的力量在其他方面也有作用。如果美国人想帮助巴西捍卫其民主并避免陷入混乱，如果我们想避免停止偷窃运动在其他民主国家扩散，那么前行的道路是明确的。我们需要确凿地证明这些运动会失败，毕竟美国的版本已经失败了。而且运动的煽动者，从最高层到最底层，要为这种失败付出高昂的代价。

1月6日国会骚乱调查委员会刚刚向司法部提出明确建议，要求对特朗普提起刑事诉讼。今天在巴西利亚发生的事件应该提醒我们，这个部门对这一要求的回应将不仅影响美国的政治，而且影响全世界的政治。

我们也应该做好准备，帮助巴西政府寻求正义。我们应该帮助它追究美国和巴西叛乱分子之间的财政关系、政治关系或其他联系，这也应该包括特朗普和博索纳罗之间的联系。我们这样做不仅是为了巴西的利益，也是为了我们的利益。

长期以来，民主革命是有传染性的。现在我们知道，反民主的革命也可以。