据彭博社报道，利用周末市场休市，并创建一个引人注目的Twitter民意投票，讨论自己是否应该出售特斯拉公司10%的股份，以上是典型的“埃隆·马斯克”行事风格。

但这一次，马斯克不太可能招致美国证券交易委员会（SEC）监管者的愤怒，这与他在2018年8月 ，关于将这家电动汽车制造商私有化，而发出的臭名昭著 “资金已锁定”（Funding Secured）推文形成鲜明对比，

几个月来，马斯克一直在预告可能因税收而出售股票。一位证券法专家说，尽管特斯拉股价在周一（当地时间11月8日）的交易中下跌了7.3%，但马斯克关于其个人持股的推文可能并不违规。

耶鲁大学法学院教授乔纳森·麦西（Jonathan Macey）说：“他以股东的身份行事。他可以决定何时买卖股票，每当这家伙发推文时，人们都怀疑他是否在SEC那里遇到麻烦，这有点令人难过。”

与SEC达成的和解协议的条款要求，马斯克在向投资者传达重大信息之前，必须得到特斯拉指定的信息披露或证券顾问的批准，这些人被戏称为他的“推特管家”（ Twitter Sitter）。在马斯克明显无视该协议后，该协议于2019年4月进行了修订，要求对某些类别的帖子进行预先批准，其中涉及关于 “有关公司证券事件”，马斯克收购或处置公司证券的推文。

但推特上的投票只是：一个不具约束力的闹剧。没有任何监管文件表明有实际的出售。马斯克也有可能在周末的发布推特前，与特斯拉的指定律师事先进行了沟通。如果他没有这样做，目前尚不清楚SEC是否会采取任何行动。

马斯克的 “推特管家”是谁一直是个谜，因为特斯拉的法律部门已经看到了巨大的人员流动。最后任命的总法律顾问是Jonathan Chang，他于2019年12月离开公司。代理总法律顾问Al Prescott于4月离职。

一个叫Matthew Yun Huh的人在2020年5月被列为特斯拉的指定披露法律顾问，当时SEC就一条“在我看来，特斯拉的股票价格太高了” 的推文进行了质询。SEC询问特斯拉，5月1日的推文是否经过审查或预先批准； 特斯拉回应说它没有，该公司认为这是一个模糊的个人意见。

特斯拉已经解散了其媒体办公室，周一没有回应评论请求。SEC也没有对置评请求作出回应。