据CBS新闻报道，包括Uber Eats和DoorDash在内的美国最大的外卖服务公司正在起诉纽约市，称其在疫情期间制定的费用上限让他们损失了“数亿美元”。
 

上个月，纽约对Grubhub等公司的每笔配送商品费用设定了15%的永久上限。议员们最初是在疫情期间作为一项临时措施实施这一限制的，目的是将更多资金投入受冠状病毒严重打击的家庭餐馆。

但在周四晚间提起的诉讼中，外卖应用称15%的限制是武断的，违反宪法，将迫使它们将成本转移到外卖客户身上。

“该法令违宪的原因之一是，它通过改变和规定一个充满活力的行业赖以运作的经济条款，干涉了平台和餐馆之间自由协商的合同。”

这些送餐服务公司要求曼哈顿的一名法官发布临时禁令，并赔偿金额不详的损失。

纽约市议会成员马克·乔纳伊推动了这一上限的永久生效，他对《华尔街日报》表示，纽约市议会打算推进这一收费限制。除了每次送货15%的上限外，该法律还对DoorDash等公司在其平台上向餐厅收取的广告费用设定了5%的上限，对信用卡处理费用设定了3%的上限。

乔纳伊补充说，委员会成员正在考虑制定其他法律，旨在加强对食品外卖应用程序的监管。

不过，这些快递应用的律师称，政府的限制措施过头了。他们认为，纽约市不公平地挑出了他们的公司，武断地设置收费上限，其他食品行业的供应商则不必这么做。

该诉讼称：“该条例对餐馆使用的任何其他商品或服务，如设备供应商、在线预订服务，或其他营销服务，如谷歌、脸书或推特，都没有设定价格上限。”它声称，纽约的法律将迫使配送服务部门与餐厅重新谈判合同，缩减全市的营销活动，终止与一些餐厅的合同，并提高其他地方的费用。

其他城市，包括巴尔的摩、俄亥俄州哥伦布市、加利福尼亚州的圣塔莫尼卡和奥克兰，也在疫情期间实施了临时食品配送费用上限。去年，当丹佛市限制了DoorDash可以向餐厅收取的费用时，该公司将成本转嫁给了顾客，收取2美元的“丹佛费”。

马萨诸塞州总检察长莫拉·希利(Maura Healey)今年7月起诉Grubhub，称其在疫情期间超出了该州的外卖费限制。

在疫情期间，食品外卖公司成为许多餐馆及其顾客的重要服务，但尽管收入飙升，它们未能实现持续盈利。

在最近一个季度，DoorDash处理的订单达到了前所未有的水平，尽管营收增长从疫情高峰期放缓，但该公司上月表示，销售额仍增长了令人震惊的83%，达到12.4亿美元。

但该公司当季亏损1.02亿美元。初创企业必须投入大量资金才能实现增长，外卖初创企业表示，随着德尔塔变种病毒的蔓延，新冠感染人数上升，它们被迫增加支出以吸引新司机，这一挑战加剧。DoorDash表示，在最近三个月的报告期内，费用上限令其损失2600万美元。

今年6月，旧金山成为首个永久限制应用收取外卖费的城市。DoorDash和Grubhug也在起诉旧金山。