据印度时报报道，由于此前美国联邦贸易委员会（FTC）和几乎美国的所有州都对Facebook 提起过诉讼，称其采用 “不买就埋 ”的策略来抢夺竞争对手，并阻止较小的竞争对手，Facebook可能被迫出售其珍贵的资产WhatsApp和Instagram。

随着周三（12月9日）这两起诉讼的提交，Facebook成为继美国司法部10月起诉谷歌母公司Alphabet之后，今年第二家面临重大法律挑战的大型科技公司。这些诉讼也凸显出了两党越来越多的共识，即要求大科技公司要对其商业行为负责。这也标志着特朗普政府和民主党人之间难得的一致，其中一些人甚至主张解散谷歌和Facebook。

周三的投诉中指责了Facebook收购竞争对手，特别是此前在2012年以10亿美元（折合人民币65亿元）收购了照片分享应用Instagram，以及在2014年以190亿美元（折合人民币1242亿元）收购消息应用WhatsApp。联邦和州监管机构表示，此举很可能会引发漫长的法律挑战，因为这些交易早在几年前就被美国联邦贸易委员会批准了。纽约州总检察长詹姆斯（Letitia James）代表46州的人说：“近十年来，Facebook利用其统治地位和垄断力量压制了较小的竞争对手，扼杀了竞争，而这一切都以牺牲日常用户为代价。”

詹姆斯说，该公司经常在竞争对手威胁到该公司的主导地位之前就收购了他们。但Facebook的总法律顾问Jennifer Newstead称这些诉讼是 “历史的修正”，并表示反垄断法的存在不是为了惩罚 “成功的公司”，而且她表示WhatsApp和Instagram在Facebook投资数十亿美元发展后，获得了更大的成功。Newstead说：“政府现在希望解决问题，于是就向美国企业发出令人畏惧的警告，那最终的结果只会是永远没有最终的结果。”

Newstead还对Facebook所谓的危害提出了质疑，她称消费者从其免费提供的WhatsApp中获益，而YouTube、Twitter和微信等竞争对手在没有进入其开发者平台的情况下也没有什么问题。

在Facebook内部讨论平台上的一篇文章中，首席执行官扎克伯格告诉员工，未来不会因为这些诉讼而对个人团队或角色产生任何影响，这只是一个过程中的一个步骤，可能需要数年时间才能完成。

一些反垄断专家说，此案是异常强大的。在2008年的一封电子邮件中，扎克伯格就曾说过：“好胜于竞争。”而其他专家，比如战略顾问布卢姆（Bloom），他表示美国联邦贸易委员会的投诉是 “明显弱于司法部对谷歌的诉讼”。布卢姆说：“我们谈论的是已经有六到八年历史的收购活动，而法院将很难下令剥离很多年前的资产。”

投资者也表达了类似的担忧。佐治亚州亚特兰大Synovus Trust的投资组合经理Daniel Morgan说：“我不知道联邦贸易委员会或司法部是否会成功打破Facebook。但我认为随着Facebook为自己辩护，这应该被纳入入法庭。该诉讼是一代人以来最大的反托拉斯案件，甚至可以与1998年对微软公司的诉讼相提并论。”

上个月，Facebook表示将收购客户服务初创公司Kustomer，而此次收购对Kustomer的估值为10亿美元（折合人民币65亿元）。Facebook还在5月收购了Giphy，这是一家制作和分享动画图片（即GIF）的热门网站。这一收购已经引起了英国竞争监督机构的审查。消息传出后，Facebook股价最高下跌了3%，随后缩小跌幅，收盘时下跌至1.9%。