据路透社报道，一个联邦上诉法院周三裁定，美国消费者金融保护局（CFPB）的筹资机制是违宪的，指责民主党为使CFPB免于要求国会拨款而设计了这套系统。

位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院裁定，CFPB通过美联储而不是国会通过的预算独立筹资，违反了美国宪法中的分权原则。

这项裁决由时任总统特朗普任命的三名法官作出，在此过程中撤销了CFPB 2017年通过的一项旨在打击发薪日贷款行业“不公平和滥用”做法的规定。

美国社区金融服务协会（CFSA）在2018年提起诉讼，挑战这一规定。规定禁止贷款人在连续两次尝试失败的情况下重新尝试从账户中提取资金，除非消费者同意。

“即使在自筹资金的机构中，CFPB也是独一份的，”美国巡回法院法官科里·威尔逊（Cory Wilson）写道，“CFPB长久以来的独有筹资结构比其他机构所享有的优势多出了一大截。”

CFPB的一位发言人说，“国会决定在年度支出法案之外为CFPB提供资金，这没有什么新奇或不寻常之处。”

CFPB可以要求第五巡回法院全体法官重新审议此案，或将其提交美国最高法院。

其他多个法院都认为CFPB的筹资机制是符合宪法的，第五巡回法院承认这一点，但不同意。

这项裁决标志着对CFPB的一系列法律挑战中的最新一项。为应对2008年的金融危机，国会于2010年在民主党人奥巴马担任总统期间通过了《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act），设立了CFPB。法案全名是多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案。

共和党人长期以来一直反对CFPB。最高法院在2020年的另一起案件中裁定，国会最初给予CFPB局长的保护是违宪的，因为他不能被无故解职。

提议成立CFPB的民主党参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）在推特上发帖称，“极端的右翼法官正在质疑CFPB为保护消费者和企业而执行的每一条规定。”