据彭博社报道，3M公司在阻止陪审团审理诉讼案的斗争中败下阵来，有超过23万起诉讼指控3M公司伤害美国士兵。法官发布裁决后，3M公司股价暴跌。

美国破产法官杰弗里·格雷厄姆拒绝暂时冻结诉讼，这些诉讼指控3M公司及其申请破产的子公司Aearo Technologies出售有问题的作战武器耳塞，这些耳塞损害了曾使用这些耳塞的退伍军人的听力。

3M在一份电子邮件声明中说：“我们对法院今天的裁决感到失望，并将提出上诉。”

周五下午裁决公布后，3M公司的股价暴跌逾9%。

格雷厄姆的裁决颠覆了3M公司解决这些诉讼的决定，即将Aearo公司置于破产状态，在破产状态下，有争议的规则有时允许母公司通过阻止陪审团审判，并在一个地方解决诉讼而获益。这些诉讼是联邦多地区诉讼计划的一部分。

格雷厄姆在裁决中表示，暂时冻结诉讼将有助于3M公司向士兵们施加压力，使其达成和解，但印第安纳州的联邦破产法不允许他批准3M公司的禁令请求。

3M公司正在采用一种越来越受欢迎的策略，即盈利的公司利用破产程序来强制与受害者进行和解谈判。强生公司和木材巨头乔治亚太平洋公司也已让子公司申请破产，目的也是为了在一个地方结束其诉讼困境，而不是在全国各地进行成千上万次的审判。

士兵们的律师要求继续对他们的案件进行审判。法官周五的裁决意味着，3M公司现在面临着来自全国各地的陪审团的裁决，士兵的律师事务所聘请的一位专家估计，3M公司可能面临超过1000亿美元的索赔损失。

3M公司对这一数字提出异议，并受到了一些士兵辩护律师的批评。

7月26日，3M公司在印第安纳波利斯让Aearo公司申请破产。根据破产保护规则，Aearo公司有权自动冻结其面临的诉讼，但由于3M公司本身没有申请破产，若要冻结诉讼，法官必须同意给予3M这家工业集团同样的保护。

起诉3M公司的士兵的辩护律师认为，第11章的破产规则从来都不是为盈利的公司设计的。

直到上个月，3M公司还在佛罗里达州彭萨科拉的联邦法院进行抗争，那里的一名法官正在监督最初的程序性步骤，以准备在其他法院进行单独的陪审团审判。监督联邦多地区诉讼的法官，对3M公司决定采用子公司破产方式解决诉讼提出质疑。

（今日汇率参考：1美元=6.87人民币）