华盛顿邮报报道，证券法专家表示，亿万富翁马斯克要求在他同意收购推特之前证明该公司没有被机器人账户（即虚假账户）占领，这不太可能让联邦监管机构为马斯克带来任何新困扰。

马斯克可能只是为了在谈判中获得和此前提出的440亿美元相比更加有利的价格。又或者他只是援引推特的虚假用户问题，以此作为完全放弃交易的借口。

但法律专家认为，鉴于马斯克对虚假账户的担忧看似是合法的，证券交易委员会(SEC)将很难证明马斯克对该公司的批评只是为了压低其股价。

前SEC执法律师雅各布·弗兰克尔(Jacob Frankel)表示，“如果马斯克表达出对公司或其披露信息的担忧，最终目的是为了能够谈判出一个更好的价格，并且这些担忧是有根据的，那么对市场操纵的看法将不过是猜测”，这不是法律违规。

弗兰克尔表示，如果马斯克做出“重大虚假和误导性陈述 ”来压低推特的价值，“这将是美国证券交易委员会感兴趣的事情。我只是不认为有任何证据能够证明这一点。”

马斯克曾经与投资者保护机构发生过冲突。他于2018年支付了2000万美元的罚款，并同意卸任特斯拉CEO的职位，以应对他在推特上宣称已获得资金将该公司私有化而误导投资者的指控。

他在推特股价上的操纵行为已经使他再次落入SEC的密切关注中。据《华尔街日报》报道，该机构正在调查他上个月未能及时上交的一份购买公司5%以上股份的投资者必须提交的表格。

SEC对此拒绝发表评论。

杜克大学公司和证券法教授詹姆斯·考克斯(James Cox)表示：“只要他说的话有事实依据，我不认为SEC或其他任何人会对此采取行动。他这样做完全有可能是出于买家的悔恨而试图压低股价，这与机器人账户的关系不大。但我认为，要证明这一点的难度是极大的。”

在乔治城大学法学院教授证券监管的Donald Langevoort也认为证明“股价操纵的真实性会受制于各种各样的原因”。Langevoort表示，SEC对于马斯克持有推特的大量股份却没有及时提交披露报告提出了直接的针对性举措，但是“考虑到马斯克的财富，很难想象会有什么实质性的惩罚”。