Chris Miller在纽约时报发表评论，俄罗斯一次又一次地用武力解决问题，得到他想要的结果，作者提醒西方领导者，经济实力并不直接参与战争，战场上还得靠军事实力说话，这也是普京敢于发动战争的底气，因此，作者认为，拜登削减军事开支是错误的决定，这导致拜登在与普京的对决中处于劣势。

当今世界上没有哪位领导人在使用军事力量方面的记录，比俄罗斯总统普京更好的了。无论是2008年对格鲁吉亚，2014年对乌克兰，还是2015年以来对叙利亚，俄罗斯军队多次将战场上的胜利转化为政治上的胜利。

在过去十五年里，与西方国家相比，俄罗斯的军备重整能力增长是惊人的。因此，只要西方国家袖手旁观，俄罗斯就敢有恃无恐地使用军事力量。

俄罗斯在过去的三场战争中，如何通过有限地使用军事力量来实现政治目标，可以写进教科书中。

2008年，俄罗斯对格鲁吉亚的入侵持续了五天，迫使格鲁吉亚做出了屈辱的政治让步。

2014年，俄罗斯在乌克兰大规模部署了正规军事部队，时间持续了几周，事实证明，这足以迫使基辅签署一份痛苦的和平协议。

2015年，当俄罗斯干预叙利亚时，一些西方分析家预测，这次干预会演变成1979年苏联入侵阿富汗时那样的灾难，在经历了十年的困境后，阿富汗战争终以苏联撤退告终。

然而，叙利亚的内战成了俄罗斯最先进武器的试验场。

过去十年来，美国人已经开始相信，俄罗斯的力量在于混合战术：网络战、错误信息干扰和秘密行动，再加上俄罗斯干预其他国家内政的能力。

然而，当我们在脸书上寻找每条错误信息背后的俄罗斯幻影时，俄罗斯已经用一支现代化的战斗部队，取代了它从苏联继承下来的装备简陋的军队，从新型导弹到先进的电子战系统应有尽有。今天，对欧洲安全的威胁不再是混合战术，而是硬实力，从袭击乌克兰各地的巡航导弹中就可以看出来。

拜登总统的国家安全顾问杰克·沙利文最近表示：“我们占全球GDP的50%以上，这与俄罗斯占世界经济产出3%的份额形成鲜明对比。”

然而，经济不打仗，军队才打仗。拜登说，如果俄罗斯入侵乌克兰，美国将采取严厉制裁，其经济实力受到了考验，但普京还是做了，他相信，硬实力会取得胜利。

毫无疑问，美国的军队拥有训练有素的部队和能力更强的系统。然而，重要的不是理论上的军事对抗，而是为具体目标使用武力的能力。俄罗斯正是发展了重建东欧影响力所需的能力。

与此同时，在俄罗斯防空系统、网络和电子战威胁的包围下，美国在这一地区的回旋余地在不断缩小。

让欧洲的军事平衡转向有利于俄罗斯是主动选择的结果，美国也有部分责任。

即使在2014年俄罗斯首次袭击乌克兰之后，美国在欧洲大陆的增援也只是减缓了俄罗斯的推进速度。考虑到通货膨胀，拜登政府削减了军事开支。美国大约7000亿美元的国防预算看起来很多，但俄罗斯的优势在于为部队开出的工资较少、国内生产设备的成本也较低。

对这种差异进行调整后，俄罗斯的国防预算在过去20年里的增长速度远远超过美国。

欧洲的盟友需要做的事情更多。德国和其他欧洲国家曾经以为，和平是他们与生俱来的权利，现在，他们必须从这一幻想中清醒过来。他们曾经拥有强大的战斗力，现在是重建它的时候了。

也许，普京试图吞下整个乌克兰的做法，终究是过于勉强了。对乌克兰的长期占领，超过了俄罗斯的能力，特别是当冲突转移到乌克兰人口众多的城市时，俄罗斯的军事优势就不那么明显了。

然而，我们不应简单地认为乌克兰会成为普京的阿富汗或伊拉克，因为其他领导人已经犯下了错误。普京可以简单地摧毁乌克兰，然后让西方来收拾残局。一个被肢解的、功能失调的乌克兰很可能符合他的利益。俄罗斯最近的战争都是经过精心计算的，而且在成本上是有限的。

不能保证这种结果不会再次发生。

美国公开有关俄罗斯在乌克兰周围进行军事集结的情报的策略是对的，但普京已经直接摊牌了。曾几何时，我们嘲笑这位俄罗斯总统还停留在19世纪的世界观，但他利用军事力量来加强俄罗斯影响力的做法，在21世纪奏效了。西方认为历史自然而然会迎合自己的意愿，这样的想法很幼稚。让我们的军事优势下滑的决定也是如此。

软实力和经济影响力是很好的能力，但这些并不能阻止俄罗斯的战车向基辅挺进。