Steven Rattner在《纽约时报》发表评论，认为拜登在通胀问题上故意遮掩，把通胀原因完全归结于供应链，并且提出了通过建造工厂来缓解通胀的解决办法。拜登的说法掩饰了通胀问题的复杂性，提出的办法也并不能有效缓解通胀，作者希望拜登少打官腔，多做实事，这才是他保住任期的最佳策略。
在上周接受美国全国广播公司（NBC）的莱斯特·霍尔特采访时，拜登总统紧紧抓住了他关于通货膨胀的谈话要点，在过去12个月中，通货膨胀以40年来的最快速度上升。他坚持说，“通货膨胀的原因是供应链被切断了”，正如他以前所说的那样。
嗯，不是。这个说法过于简单化，并且有误导性。
首先，供应链并没有被“切断”，只是被拉长了。而且，供应问题绝不是我们通货膨胀的根本原因。把通货膨胀归咎于供应链，就像你在壁炉里加了几根木头之后，却抱怨你的毛衣太暖和。
我们的大部分供应问题是经济过热的产物，而不是它的原因。当然，也有一些与新冠疫情有关的挑战，比如工厂和运输工人因为感染新冠而导致的工人短缺。但是，我们的大多数供应问题都是本土的：美国人已经恢复了自由消费，而这个过程中，他们制造了类似于黑五期间的那种购物中心的短缺。
所有这些消费都是由于大量的政府援助（包括三轮经济刺激支票），和消费者新冠封锁阶段的消费不足引起的。消费者购买的东西也出现了不可预见的变化，由于旅游仍然低迷，许多人对返回娱乐场所持谨慎态度，大量的购买已经转移到生产和分销能力有限的商品上，特别是像汽车、电子产品和住房建筑材料这样的“耐用品”上。
这是一个典型的经济案例，即“太多的钱追逐太少的货物”，导致价格上涨，并且由于需求的极端激增，从而进一步造成短缺。根据经济分析局的数据，我们看到的这种规模的支出增长，2021年耐用品支出将比2020年增加25%，即使是在最理想的情况下，也会对制造商的能力构成挑战。
例如，关于半导体短缺方面的讨论已经有很多了。但是，尽管制造商在2021年交付了惊人的1.15万亿个芯片，轻松地超越了此前的年度记录，但跟需求相比还是有一定的差距。在我看来，这就像一个需求问题造成了一个供应问题。
是的，当芯片供不应求时，汽车公司必须缩减生产，导致价格上涨。我刚刚订购了一辆新车，不得不支付远高于标签的价格（还要面临无限期的等待）。
连锁反应包括：二手车价格飙升，比2020年1月的水平上涨55%。汽车不是唯一一款价格飙升的产品。在同一时期，家具和床上用品的价格上涨了19%，洗衣设备的价格上涨了33%。
在这种环境下，航运延误不足为奇。商务部上周报告说，去年美国的进口激增了近21%。难怪2021年抵达洛杉矶港的货物量达到了创纪录的水平，所有新增船只的卸货延误也是因为这个原因。
这并不是说当前的形势是很容易预见的。虽然一些经济学家之前对即将到来的通胀发出了警告，但很少有人预计到消费的转变及其影响。同样出乎意料的是“大辞职”，即自愿离开工作岗位的人增多，以及几百万美国人决定在疫情消退后缓慢地返回劳动市场，有些甚至根本就不返回。
大规模辞职造成了另一种短缺，即劳动力短缺，在服务部门，有些领域的需求在不同地方不尽相同（如餐馆），而有些在疫情期间需求增加（比如水管工或电工）。因此，服务价格的通胀虽然比商品价格的通胀要温和，但仍然高于美联储2%的目标。
拜登总统，请注意：你不能把这些都归咎于港口的堵塞。
如何应对所有这些短缺？在这里，拜登在与霍尔特的谈话内容再次出现了误导。
他说：“我们让英特尔公司提供200亿美元来建造一个新工厂。”
他指的是英特尔最近宣布将在俄亥俄州建立一个新的半导体工厂的事。
建造新工厂是一个伟大的成就。但这并不能解决目前的问题，这家工厂计划要到2025年才会生产出第一块芯片。
真正的解决方案更为复杂。一些短缺将自行消退，因为消费者在满足了为自己的房子增加一个额外房间的渴求后，会恢复到更正常的消费模式。其他的短缺则需要更长的时间来缓和，并需要强有力的行动，特别是美联储的行动。
白宫在推出举措时应该更加诚实。白宫承诺将大力开展反垄断执法，尽管早就该这样做了，但这在今后数年都不会对竞争和价格产生明显的影响。而且，拜登声称要解决肉类和助听器的高价问题，但这并不是当前问题的核心所在。
拜登政府需要改变方法。特别是随着经济的蓬勃发展，应该把削减赤字放在和其他举措放在同样重要的位置上。较小的赤字会减少政府的净支出，从而有助于抵消消费者的需求。
但在这个问题上，拜登又是虚情假意的。他的“重建更美好”计划声称赤字中立，但这种说法只有通过使用最模糊的数学计算才能说得过去。根据对国会预算办公室估计的分析，在头五年里，这项计划将使赤字增加约7500亿美元。由于今年的财政缺口估计为1.3万亿美元，任何新版本的计划都应该在最初几年大幅削减赤字，而且得用诚实的计算方法。
考虑一下比尔·克林顿在1993年上任后的转向：他在预算中意外地提高了税收，以解决联邦预算赤字这一紧迫问题。这一决定对国家有利，最终也对他有利。
