据商业内幕网报道，《财富》杂志最近的一篇报道称，埃隆•马斯克的芯片初创公司Neuralink可能向美国证券交易委员会（SEC）虚假陈述了埃隆•马斯克在公司的角色。

2018年，Neuralink律师致信SEC，要求给予豁免权限，允许Neuralink无需在SEC注册就可以继续筹集资金。SEC前委员罗尔·坎波斯代表Neuralink写道，Neuralink与特斯拉的唯一关系是马斯克属于Neuralink的“共同投资者”之一。坎波斯还写道：“马斯克在Neuralink没有执行或管理职务，也没有担任高管或董事。”

就在这封信发出的几天前，SEC以“虚假和误导性的声明”起诉特斯拉首席执行官马斯克，原因是马斯克在推特上发表了一系列声明，称他正在考虑将特斯拉私有化，并“锁定公司的资金”，而就在造成波动的几周后，特斯拉公开宣布不会私有化。当时，马斯克以2000万美元的罚款了结了欺诈指控，并辞去了特斯拉董事长一职，但该诉讼可能会迫使私营公司在SEC登记出售股份，从而可能会打击马斯克其他初创公司未来的融资选择，包括SpaceX、the Boring Company和Neuralink，这使得它们的融资过程更加费力和昂贵。

当时，联邦监管机构根据坎波斯在信中提供的信息，并在马斯克继续遵守案件判决的前提下，批准了Neuralink的豁免，允许Neuralink无需注册即可融资。判决要求马斯克避免未来就特斯拉或其股票发表可能具有误导性的声明。

但是，坎波斯的信可能误导了SEC。在坎波斯写这封信的时候，贾里德·伯查尔被列为首席执行官、首席财务官和总裁，但至少有6名前Neuralink员工告诉《财富》杂志，2018年，马斯克在Neuralink担任决策职务，并自称为首席执行官，但是这封信的意思恰恰相反。

马斯克是Neuralink的发言人，马斯克和坎波斯没有回应商业内幕网的置评请求。SEC发言人也没有及时回应记者的置评请求。SEC的一位发言人对《财富》杂志表示：“既不能证实也不能否认存在任何与此事相关的调查。”

根据《财富》杂志获得的SEC的相关资料，自2016年Neuralink成立以来，马斯克从未正式被列为首席执行官，但前员工对《财富》杂志表示，马斯克在公司的角色一直属于决策者，不仅仅是投资者的角色。《财富》杂志此前曾报道称，马斯克通常对公司的重大决策拥有最终发言权。

证券律师告诉《财富》杂志，这一事件可能会导致马斯克和SEC之间的更大裂痕——这是马斯克一直面临的问题。去年6月，《华尔街日报》报道称，SEC曾多次表示马斯克违反了2018年的案件判决。

过去一年，马斯克不太知名的创业公司Neuralink吸引了更多的媒体关注。2021年，Neuralink发布了一段视频，展示了一只猴子通过Neuralink植入的人工智能驱动的微芯片，不靠双手，只使用自己的意识操作电子游戏。

马斯克吹嘘了Neuralink的技术，并多次表示公司计划开始在人类身上测试大脑植入物。最近，马斯克表示，Neuralink计划在2022年开始人体试验。