文 | April Wang

加拿大自由党周二要求位于魁北克省的沙托盖-拉科勒选区（Châteauguay-Lacolle）重新计票，因为加拿大选举局报告称，该选区在计票过程中出现了“潜在异常” ，一个投票箱可能有问题，但该机构没有提供细节。

加拿大选举委员会发言人娜塔莎·高迪尔说：“确认计票结果后，加拿大选举委员会意识到一个预先投票的票箱所报告的结果可能存在异常情况。加拿大自由党已经通知我们，他们正在采取必要的措施，根据法律相关规定要求司法系统进行重新计票。”

在目前的计票结果中，魁人政团的候选人帕特里克·奥哈拉（Patrick O’Hara）在该选区以286票（仅0.59%的优势）击败自由党现任议员布伦达·沙纳罕（Brenda Shanahan）。

自由党发言人布雷登·卡利表示，“每张选票都被计算在内是很重要的”，“自由党对《加拿大选举法》为类似沙托盖-拉科勒选区的情况提供的解决渠道充满信心。”

魁人政团则表示不会对此事发表评论。

除了这个“异常情况”外，加拿大选举委员会表示，在魁北克选区的计票中还发现了输入错误。

自由党表示，他们被告知一名选举官员不小心将魁人政团候选人的票数输入为410票，而不是40票。

加拿大选举委员会表示，“这是由于人为错误造成的。上述错误已被纠正，在验证过程中发现的其他数据输入错别也是如此。这些错误都没有改变结果。”

加拿大选举委员会还称，目前还没有其他政党要求在其他选区重新计票，但各党可以在验证后四天内提交申请。

高迪尔说：“司法重新计票的目的是为了核实计票的算法，验证违规行为。重新计票在每次选举中都会发生，它们是民主进程的一个重要组成部分。”

而如果重新计票，在沙托盖-拉科勒选区的自由党候选人沙纳罕有望战胜魁人政团候选人奥哈拉再度担任国会议员。

这看似是个个例，但民调专家埃里克·格勒尼耶表示，事实上本次大选中大量的邮寄投票帮助了自由党获胜。

根据计票数据，在当地邮寄选票开始统计之前，保守党的得票率为34%，比自由党领先1.8个百分点，后者为32.2%。

但自由党在邮寄选票中的优势是显著的，其得票率约为38.7%，而保守党只有30.1%。两党之间8.6个百分点的差距，足以将保守党的总体得票优势大大削减。平均而言，自由党在每个选区的邮寄选票计票中比保守党多出230票。

新民主党在邮寄投票中的表现也很出色，拿下了19.4%的选票，而在其他投票方式中则是17.7%。魁人政团和人民党则表现不佳，后者只拿下了2.7%的邮寄选票，而在现场投票中则占5.1%。

在魁省的布罗姆-米西斯科伊选区（Brome-Missisquoi），席位出现从魁人政团到自由党的反转。

选举后的第二天早上，魁人政团的玛丽露·阿拉里（Marilou Alarie）以99票领先，但现在的初步结果则是自由党的帕斯卡尔·圣昂热（Pascale St-Onge）以186票领先。魁人政团以0.2个百分点的优势赢得了现场投票，但在邮寄投票中却输掉了13个百分点。

这种情况在全魁北克省范围内反复出现，对自由党有利。

自由党大选日当晚在魁省只领先1个百分点，以33.2%对32.2%的优势微弱领先魁人政团。但在邮寄投票中，自由党获得了接近41%的选票，而魁人政团则下降到30%。

在魁省之外，自由党在邮寄投票上的优势在一些选区也可见一斑。这些选区包括尼亚加拉中心（Niagara Centre）、基奇纳-康涅斯托加（Kitchener-Conestoga）、索特-玛丽（Sault Ste. Marie）和埃德蒙顿中心（Edmonton Centre）等。

比如，在基奇纳-康涅斯托加选区，在选举当晚，自由党的优势只有0.3个百分点，但在后来的邮寄选票计票中却有21个百分点的优势。埃德蒙顿中心选区也是如此，自由党候选人兰迪·布瓦索诺（Randy Boissonault）获得了邮寄选票中43%的选票，而保守党的詹姆斯·卡明（James Cumming）只获得了24%。

当然，在少数情况下，邮寄选票不足以缩小自由党与其他党派的差距，但总体来说，邮寄选票给自由党带来的优势是非常可观的。