华盛顿邮报周五（6月25日）发表评论，表示虽然谋杀乔治·弗洛伊德的前警察德里克·肖万被判刑，但这还远远不够。

明尼阿波利斯法官彼得·卡希尔(Peter A. Cahill)周五判处前警官德里克·肖万(Derek Chauvin) 22.5年监禁，罪名是去年5月谋杀乔治·弗洛伊德。这次判决不能让弗洛伊德死而复生，不能抹去他被杀给无数人带来的痛苦，也不能解决国家治安中持续存在的种族主义问题。但它应该带来了一定程度的满意，正义得到了伸张，并让美国人确信，这个体系并没有无可救药地失灵。

然而，这不是一个以法律面前人人平等为前提的国家对其刑事司法制度的标准。美国的治安可以更有效，对少数族裔社区的威胁更小。犯了错误的警官可能会面临更多的惩罚。去年春天弗洛伊德的死亡似乎引发了对美国警务的反思，但最近几个月这种势头有所放缓。

一个恰当的例子是国会努力通过一项两党合作的刑事司法改革法案。谈判人员曾希望在5月25日弗洛伊德被谋杀纪念日之前达成协议。然后，他们打算以对肖万的判决来结束谈判。现在，这两个最后期限都过去了。

谈判代表周四表示，他们取得了实质性进展。但他们也承认，完成谈判将是困难的，参议院已经休会两周。议员们回来后，他们的注意力将集中在重大基础设施法案上，而随着2022年中期选举的临近，采取行动的窗口可能会关闭。

众议院民主党人在3月通过了一项全面的警务改革法案，该法案将创建一个国家警察不当行为数据库，实施新的警察培训要求，使联邦检察官更容易起诉警察滥用职权，并禁止掐脖子和不敲门搜查令。它还将限制“有条件的豁免”，这是一种保护警察免受民事诉讼的法律原则，从而阻止那些对警察提出合法要求的人寻求赔偿。但共和党人反对该计划，使其在参议院获得通过的前景黯淡。

新泽西州民主党参议员科里·布克(Cory Booker)和南卡罗来纳州共和党参议员蒂姆·斯科特(Tim Scott)，以及加利福尼亚州民主党众议员凯伦·巴斯(Karen Bass)，已经就限定豁免以及联邦检察官在多大程度上可以对警官提起刑事民事权利诉讼寻求妥协。但他们尚未达成协议。

他们必须继续努力，而不是简单地放弃限定豁免等问题。最高法院对这一原则的规定在法定文本中没有多少依据。它使警官免于民事处罚，除非他们犯下了”明确确定的”违反宪法的行为，这甚至可能不包括粗暴的滥用行为，除非警官过去曾因类似的违法行为被成功起诉。

国会应该澄清联邦法律并不像法院宣称的那样宽松。布克提议，通过将更多的责任放在警察部门而不是个别警官身上来限制有条件的豁免权，这是一种公平的妥协，将给各部门及其政治监督者更多的动力来限制警察暴力。

乔治·弗洛伊德已经去世一年了。杀害他的凶手将在监狱里待上20年。但他遗留下来的问题仍然悬而未决。