据纽约时报报道，“美国优先”的口号被特朗普喊了四年，已经成了共和党标志性的一句口号，但现在，共和党人对外国干预的看法出现了分歧。

特朗普在竞选时承诺将美国放在第一位，这种孤立主义的口号引起了一个厌倦战争的国家的共鸣。但是，现在共和党人已经分裂成不同的派别，很少有人物能起到带头作用。

在参议院，在外交政策上建立起领导者声誉的立法者都早已不在，如约翰·麦肯和参议员理察·卢加尔和约翰·温纳。特朗普曾疏远了数十名外交政策专家，使该党的大部分决策机构失守，他们拒绝支持他的竞选活动，更不用说进入他的政府了。

而对于雄心勃勃的共和党官员来说，情况仍然是严峻的：在共和党选民关心的外交政策问题上，许多人已经开始接受特朗普在贸易、海外军事企业甚至俄罗斯等问题上的民族主义观点。

参议员林赛·葛瑞姆竞选总统未果，作为共和党在外交政策上的重要声音之一，他总是被麦肯所掩盖。周三（4月14日）的新闻发布会上，拜登宣布部队最迟于9月11日离开阿富汗后，他用了半个多小时来描述了阿富汗冲突的历史。

他说：“当我们忽视敌人的威胁时，恐怖袭击是他们能够做的事情。在拜登今天的决定之后，这种情况以及其再次发生的可能性正在上升”。

其他主要的共和党人，包括其中一些谴责特朗普承诺在5月1日之前从阿富汗撤军的人，也认为要利用美国的力量来保护国家的利益。参议院少数党领袖密契·麦康诺警告说，撤军将是一个严重的错误。

但这种观点远非一致。参议员兰德·保罗一直是外国干预的强烈反对者，他在推特上写道：“受够了无休止的战争”。参议员泰德·克鲁兹告诉CNN，他很高兴军队回家了。

这场争执不是什么新鲜事，也不是只限于共和党。许多民主党人已经开始相信，外交政策应该比过去更多地服务于国内经济和政治目标。但参议院军事委员会民主党主席杰克·里德参议员警告说，从阿富汗全面撤军可能会对国家安全构成重大威胁。

对于共和党人来说，他们在国家安全和国际事务问题上的长期主导地位正在减弱。特朗普拒绝接受共和党外交的正统政策，但除了以美国优先的模糊概念外，基本上难以阐明一个有凝聚力的反制观点。

胡佛研究所的学者兼知名共和党官员的政策顾问陈仁宜（音译名）说：“如果说共和党有一个单一的外交政策立场，那就是错过了过去20年保守派运动内部在这些问题上发生的事情。人物变了，术语变了，但分歧依然存在”。

然而，这场争论对该党来说却意味着新的政治共鸣，因为它面临着制定一个平台的政治需要，这个平台不仅仅是反对民主党政府提出的任何东西。陈仁宜说：“任何时候，当你没有白宫，也没有控制国会的时候，都是向内看，弄清楚主流观点是什么的时候”。

共和党关于该党应该追求什么更大的议程的讨论很少，但一些专家认为，共和党人有机会在国家安全问题上阐述新的保守主义观点。

美国企业研究所指导外交和军事政策研究的科里·沙克说，“恢复确实感觉是一个正确的词，无论是从它发生的长镜头性质来看，还是从对长期以来被认定为保守政策的修正来看”。

然而，共和党人实现完全恢复传统党纲的机会似乎很低，特别是如果特朗普继续发挥他的政治力量。在他执政期间，民调显示，共和党选民对俄罗斯采取了更积极的看法，并对贸易协定和国际联盟更加怀疑。

芝加哥全球事务委员会去年进行的一项调查发现，共和党选民更倾向于采取更加民族主义的方式，重视经济自给自足，采取单边外交和全球参与的方式。

特朗普的民意调查员之一托尼·法布里奇奥的另一项调查发现，只有7%的共和党人优先考虑国家安全和外交政策问题，而近四分之一的人关心经济问题。

这种争论可能会在2024年总统选举的早期阶段发挥作用，因为共和党参选人试图重塑他们的外交政策。已经有一些人将自己投向了特朗普意志的继承人，前国务卿迈克·蓬佩奥和前驻联合国大使尼基·黑利被认为是正在权衡总统竞争的候选人之一。

蓬佩奥最近成为尼克松基金会一个新的外交政策小组的联合主席，该小组旨在重新强调保守的现实主义，他说他支持拜登先生的决定：“减少我们在阿富汗的足迹是完全合适的，这是正确的事情”。

当然，正如福克斯新闻主持人所指出的那样，如果特朗普先生赢得连任，部队将在下个月回家——如果不是许多其他的共和党领导人，也会得到蓬佩奥先生的全力支持。