据《华盛顿邮报》2月8日报道，最近的民调结果显示，公众对特朗普弹劾案的看法并没有多大改变，参议院针对其弹劾的投票结果也很有可能与去年一致。

去年对特朗普总统的首次弹劾持续了数月。众议院民主党人构建了一个复杂的场景，将时任总统特朗普在2019年与乌克兰总统的电话，视为特朗普向这位外国领导人施压、让其协助特朗普连任的手段。

证人不仅描述了通话本身的不同寻常或有问题，而且还指明特朗普利用政府资源，迫使乌克兰宣布对当时最有可能的民主党总统候选人乔·拜登进行调查。特朗普方面的辩护范围更广，暗示（无论有多么可信）总统只是关注乌克兰的腐败问题，他的行动是恰当的。

鉴于美国政治的党派性质，弹劾案引发的参议院审判在很大程度上是预先确定的。唯一令人惊讶的是，有一名共和党人，参议员米特·罗姆尼，投票给特朗普定罪。这与公众舆论一致：绝大多数共和党人反对特朗普被免职。

第二次弹劾特朗普的情况明显不同。在暴徒暴力占领美国国会大厦后不到一周，特朗普就被弹劾，原因是他在前几周和当天上午都煽动了这起事件。弹劾案本身就是历史上两党支持程度最高的一次投票，10名共和党人和全部民主党人一起支持此次弹劾案。民主党人希望参议院能尽快进行审判，以便在特朗普任期结束前将其赶下台，但当时共和党领导的参议院将审判推迟到2月，当时拜登在胜选后宣誓就职。而特朗普曾多次否认其胜选。

然而，尽管第一次弹劾和第二次弹劾有所不同，对参议院应该如何应对弹劾，即给特朗普定罪还是无罪释放，大众的看法并没有改变多少。在现代政治民调史上，特朗普的总统任期是两极分化最严重的，即使在特朗普卸任后，这种格局依然存在。

最近一些类似的民调显示，公众对上述问题的看法与2020年1月时的态度相似。

《经济学人》与英国数据分析公司YouGov合作，针对两次弹劾提出了同样的问题。2020年，43%的受访者表示，他们认为特朗普应该被参议院定罪，只有7%的共和党人持这种观点。本月，对应的人数占比达到45%，9%的共和党人认为特朗普应该被定罪。但这些差别并不显著。

本周日（2月7日），美国广播公司新闻频道（ABC News）公布了法国市研究公司益普索进行的一项民意调查，调查发现，在被问及特朗普被定罪意味着他未来不能担任联邦公职的问题后，56%的美国人表示，他应该被定罪。这与益普索在2020年为美国民调机构FiveThirtyEight进行民调时得到的答复差不多：当时，54%的受访者认为特朗普应该被定罪，其中共和党人的比例略高。（有趣的是，认为特朗普应该被定罪的美国人的比例在过去几周没有太大变化。）

其他民调的结果也类似。在昆尼皮亚克大学的民调中，尽管认为特朗普应该被定罪的共和党人的比例有所上升，但对定罪的总体看法在过去一年没有太大变化。CNN/SSRS的民调则变动更小。

对于特朗普所在的党派如何应对过去一个月发生在国会大厦的暴力事件，人们有很多考虑。一些新闻报道暗示，在暴徒的行动之后，共和党人正在改变他们的政党登记，但实际上这么做的却很少。

包括众议院共和党人在内的一些人认为，特朗普在2020年大选后的行动最终做的太过火，因此，他必须承担起第一次被弹劾后所没有承担的责任。

然而，公众似乎并没有看到太大的不同。特朗普上任时，得到了共和党人的广泛支持，而民主党人的支持很少。上任四年来，其本人也急切而明确地挑起了这种分歧。现在，他已经下台三周了，这种分裂却和以往一样牢固。这导致了一个可预见的结果：共和党人站在他这边，民主党人站在他的对立面。

因此，假设参议院的最终投票结果本身与去年的结果没有明显偏差，也是情有可原的。