据《多伦多星报》报道，加拿大多伦多的The Well油井施工现场的68名工人新冠检测呈阳性，这是否构成疫情爆发？

负责工地的开发商说，多伦多公共卫生局（Toronto Public Health，简称TPH）告诉他们，这些病例不符合市府对工作场所疫情爆发的定义。但TPH现在却说确实是爆发，这说明市府对什么是工作场所爆发，以及何时应该公开这些信息的定义很混乱。

TPH刚刚宣布，根据发言人的电子邮件声明，从下周开始，它将每周公开点名所有有新冠病例的企业，这些企业符合它对工作场所爆发的定义。此前，它只对“重大”疫情的企业进行点名。

根据安大略省劳工部的数据，12月27日至1月28日，多伦多前街的The Well油井施工现场的68名工人被检测出新冠阳性。卫生部的一名发言人表示，该部收到了12份职业病通知，这些通知可能包括一种以上的工作场所疾病。该发言人澄清说：“在工作场所感染新冠病毒被视为职业病。”

但根据负责该工地的公司埃利斯顿公司（EllisDon）和特里德尔公司（Tridel）称，多伦多公共卫生部门起初并不认为这68个病例是正式的疫情爆发。

在1月28日的一封电子邮件中，特里德尔集团公司首席运营官吉姆·里奇（Jim Ritchie）说：“我想澄清，‘疫情’是公共卫生部门定义的一个特殊的术语，我们的工地并没有被多伦多公共卫生部门认为是‘疫情’。”

同样，埃利斯顿公司的营销和通讯总监达斯汀·卢奇卡（Dustin Luchka）在2月2日的一封电子邮件中表示，TPH“没有宣布我们的工地出现疫情”。

当《星报》第一次联系TPH时，TPH不确认或否认The Well是否发生了工作场所的疫情（工作场所疫情的定义是“在14天内，工作场所有两例或两例以上的新冠确诊病例，且这两例病例在14天内有关联，这两例病例都有可能是在工作场所时被感染”）。

当时，根据一份电子邮件声明，TPH只表示，它只在“当该企业构成重大公共卫生风险时”按企业名称公开报告疫情，但它没有公开宣布The Well的病例为疫情。

当被问及同样的问题时，劳工部指示《星报》向当地公共卫生单位求助，卫生部也表示，疫情的定义“因调查的情况而异，应由公共卫生单位确定”。

随后，当地时间周三（2月3日）下午，TPH卫生副医务官维尼塔·杜贝博士（Dr. Vinita Dubey）向《星报》跟进表示，事实上，卫生部门确实认为The Well的新冠病例属于工作场所爆发。

杜贝接着表示，1月18日，安省卫生局要求每周公开公布所有发生新冠疫情的工作场所名称，而不是只公布那些被认为有重大疫情的工作场所。她同时表示，这将从下周开始。

她说：“这个每周的工作场所报告将包括所有的爆发，例如The Well。我们本来会更早开始，但我们正在向该省公共卫生案例和联系管理系统过渡，这是一个超过8万条记录的大转移。”

流行病学专家、ETIO公共卫生咨询公司的合作伙伴尼汀·莫汉（Nitin Mohan）说，他认为官方对工作场所病毒爆发的定义太过模糊，特别是规定病例是在工作中“合理地”感染了病毒。

他说：“坐公交车去上班，这是否构成工作场所爆发？如果你不是要上班，你就不会坐公交车了。”

流行病学家、Gevity Consulting Inc.生命科学总监Patrick Saunders-Hastings表示，建筑业是职场疫情爆发的高危行业，他对TPH在1月初按类别报告职场疫情爆发的举措表示赞赏。

Saunders-Hastings指出，该公告公布的特定类别数据显示，近一半的工作场所爆发事件属于包括建筑业在内的类别（该类别还包括航运分销、办公室、仓库和制造业）。

在周三的一封电子邮件中，特里德尔公司的里奇表示，该公司正在与TPH密切合作。他说：“我们的重点仍然是我们的员工，在我们的工地上，所有员工和承包商的健康和安全是我们的优先事项。”

特里德尔公司和埃利斯顿公司都表示，他们进行了广泛的预防措施，以确保病毒不会传播，包括广泛的快速测试。

埃利斯顿公司的卢奇卡说，上周有600人接受了检测，结果全部为阴性。

莫汉认为，如果工人能够获得带薪病假，安省的工作场所疫情可以在很大程度上得到缓解。

他指出，在目前的居家令中，许多被视为重要的工人没有带薪病假或其他类似的规定。