华尔街日报报道说，许多国家正陷入两难境地：华盛顿要求从供应链中剔除中国成分，而北京则警告不要这么做。

在纽约最近一场活动上，现场聚集了来自东南亚各地的年轻贸易从业者。当有人提到“原产地规则”时，这是特朗普政府正在考虑用来限制出口到美国商品中中国成分的一种枯燥而技术性的机制，全场顿时发出一阵惊叹。

这种反应比大多数政策文件更能说明问题。听众本能地意识到，自己的国家可能会被要求做出什么，同时也明白压力并非来自单一方向。

另一方面，北京也在向贸易伙伴施压，要求不要屈从美国、放弃中国供应商。

这场活动由温迪·卡特勒主持。她是资深美国贸易谈判代表，也是华盛顿最敏锐的亚洲贸易政策观察者之一。在会后交流中，她解释说，这种焦虑不仅存在于那个房间，也广泛存在于其他地方，而且完全可以理解。

背景是这样的：在去年大规模关税风波之后，华盛顿对亚洲的贸易策略正在转向更具针对性的方式。政府最初提出对转运商品征收40%的关税，以阻止中国企业通过第三国转运商品，这样会仅做最小改动并重新贴标后再出口给美国消费者。

卡特勒表示，这一方案至少在目前看来过于复杂。

她说：“在谈判时间紧迫的情况下，制定详细规则显然过于复杂，因此许多协议只留下了未来讨论原产地规则的占位内容。”

她目前担任亚洲协会政策研究所高级副总裁，并表示，“政府似乎有些力不从心。”

她预计，特朗普政府接下来将把重点转向界定产品“原产地”的技术标准。简单来说，就是限制产品中可以包含多少中国成分，同时仍能享受美国较低关税。一个方案是设定统一门槛，比如产品价值中来自中国的部分不得超过10%；更有针对性的方案则可能关注高附加值加工发生在哪里，而不仅仅是最终组装的构成。

为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。

听起来很技术化，但影响却非常现实。对槟城或胡志明市的工厂主来说，这可能意味着必须彻底重建沿用数十年的供应关系，否则就可能失去进入美国市场的机会。

卡特勒表示：“具体政策一旦确定，企业可能会发现很难遵守这些新的、复杂的原产地规则。它们可能被迫追踪产品中所有投入，甚至细小零部件的来源。”

对越南、马来西亚、印度尼西亚及其邻国来说，使用中国投入品并非战略选择，而是经济现实。这些国家的制造业在很大程度上建立在获取中国零部件、原材料和资本的基础上。

甚至把自己定位为中国替代者的印度，为了实现工业目标，实际上也在增加对中国投入品的进口。要让这些国家大幅减少对中国的依赖，将是极其艰巨的任务。

与此同时，中国也在从另一方向施加压力。北京近期推出新的供应链监管规定。卡特勒形容这些规定“相当模糊”，赋予当局很大的裁量权来审查特定企业和贸易流向。

她表示，中国已经通过公开和私下方式告知这些国家，北京会密切关注与美国谈判的结果，不仅关注协议条款，还关注执行情况。

马来西亚、柬埔寨和印度尼西亚已与华盛顿达成对等贸易协议。越南和泰国达成框架协议，菲律宾仍在谈判中。对这些国家来说，每一次在中国成分问题上向美国让步，都可能引发北京的反应。

这种挤压并非假设，而是正在发生，体现在整个地区的贸易部门和企业决策中。

纽约那场活动上一位亚洲贸易从业者直言：“我们离中国太近了。我们需要他们的投资。这并非天真，也不是对任何美国主导新秩序的不忠，而是地理与经济现实。在2026年，当全球最大制造国就在邻国时，这就是发展经济必须面对的现实。”

卡特勒认为，“原产地规则”问题将成为下一阶段的焦点。她表示，一旦当前的关税谈判结束，“原产地规则的讨论可能会成为贸易领域的下一个战场。”

在场的人早已意识到这一点，所以才会发出那一声惊叹。