本文刊发在大西洋月刊，作者格雷姆·伍德是《大西洋月刊》的专栏作家。加美财经编译，不代表支持文中观点或确认其中事实。

“伊朗将成为美国下一个越南”的预测，已经在美国社会中流传开来。这个说法认为，伊朗战争是一场道德灾难，一个吞噬金钱和生命的深渊，唯一结果是削弱美国、鼓舞其敌人。

几天前，伊朗驻越南河内的大使馆也加入了这种悲观论调，在 X 平台账号上发布了一张人工智能生成的图片：一个张口呼吸的美国士兵，在1975年4月30日的西贡，被一名微笑的越南士兵训话。

士兵说：“我们原以为越南战争之后，你们再也不会入侵任何国家了。看来50年过去，你们已经忘记那场惨痛的失败。”

1975年往前推50年是1925年。那么为什么不展示当代越南？

很可能因为那将是一幅噩梦般的画面，不是对美国人而言，而是对越南共产党人，甚至对当今伊朗强硬派而言。如今的西贡（现名胡志明市）是市场经济、全球贸易和消费文化全面胜利的典范。

美国产品可以毫无顾忌地竞争：你甚至可以在星巴克喝到越南风味咖啡。2023年，越南与美国建立了全面战略伙伴关系，这是最高级别的官方外交合作。越南并不是民主国家，其政府也乐于忽视西方关于人权和公民自由的观念。但越南政府并不仇视美国——因此，要套用越南的类比，伊朗不得不假装过去50年的历史完全不同。

为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。

从这个角度看，把伊朗视为美国的下一个越南，与其说是诅咒，不如说是一个相对乐观的情景。事件可能按照如下路径发展：

美国在对手拒绝投降时发动攻击并不断升级。

美国对对手在遭受毁灭性打击后仍然坚持感到困惑和受挫。

美国愤然撤离，并否认自己失败。

遭受攻击的国家庆祝顽强抵抗，但很快意识到自身已被夷为废墟。

伊朗的情况在某种程度上与越南相似，而且过程被大大缩短——五周而非二十年，至少到第二步为止是这样。

第三和第四步可能即将到来。如果真的如此，在击败美国的短暂荣耀消退之后，伊朗最好的希望，是迅速走完越南从胜利走向繁荣，甚至走向亲美的道路。

我向研究越南的专家请教，一个本应有无数理由仇恨美国的国家，最终为何会对美国产生好感，以及如今处于自我庆祝阶段的伊朗，是否可能在战后与越南有相似之处。

康奈尔大学历史学家 K·W·泰勒表示，战后局势至少有一个方面已经相似。

“在越南，”他说，“你有一个非常专制的威权政权，而且战争之后这一点进一步强化。”

根据大多数分析，伊朗如今比战前更受强硬派威权势力控制。当像前外长穆罕默德·贾瓦德·扎里夫这样的所谓改革派温和提出妥协建议时，政权甚至威胁要逮捕他们。

西贡陷落之后，越南又过了20年才与美国实现关系正常化。这段时间足以让一代人更替。但泰勒强调，那些曾宣扬反美意识形态的强硬派，早在20世纪70年代末就开始寻求与美国和解。

“越南很快又投入另一场战争，这次是与中国和柬埔寨，”他说，“越南更早就愿意实现关系正常化，但美国选择押注中国。”

这中间的二十年，充满了孤立、贫困，以及最终被主要支持者苏联抛弃。

“在战争期间，越南得到中国和苏联的支持，”新南威尔士大学越南问题专家卡莱尔·塞耶对我说，“但这种支持逐渐消失，到苏联解体时，几乎所剩无几。”

越南的经济现代化，与20世纪80年代末戈尔巴乔夫的改革相呼应，也反映出一种共识：如果不通过改革实现增长，就只能在停滞中陷入贫困。

塞耶认为，伊朗可能已经面临类似促使越南转变的孤立局面。越南当年有全球共产主义阵营的支持，而伊朗则不同。

“它没有一个支持它的全球什叶派共同体。”他说。伊朗不是什叶派世界中的一颗普通行星，而是太阳，一旦熄灭，就不会有其他力量来重新点燃。

为海外华人提供可靠的信息和分析。如果想看更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 搜索「causmoney」，深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。

在这场战争之前，伊朗已经遭受多重打击，经济危机、生态崩溃、外交孤立、社会动荡，使国家跌入低谷。如今，这些问题全部加剧，有些甚至严重得多。伊朗的钢铁厂已被摧毁，这意味着工业复兴几乎无望，第二大贸易伙伴阿联酋如今已成为敌人。而其所谓的经济出路，对通过霍尔木兹海峡的船只收费，违反国际法，很可能引发新的战争。

从这个角度看，那些对伊朗持悲观态度的人，反而是最乐观的，因为伊朗已经触底，而越南当年用了二十年才跌到这样的深渊。

这一切都建立在一个前提上，即伊朗领导层具备某种尚未显现的务实倾向。然而，到目前为止，这种困境并没有促使伊朗领导人做出任何妥协，无论是对美国还是对本国人民。

试图通过谈判帮助伊斯兰共和国转型为一个正常国家的努力，也让那些主张对话的人显得愚蠢。塞耶指出，美国当年误判越南，部分原因在于未能理解：民族独立才是越南的目标，而共产主义只是实现这一目标的手段。在海外的国际共产主义会议上，胡志明有时会让同志们感到不满，因为他会把话题从“世界工人革命”转向东南亚那片土地的独立。

如果伊朗恰恰相反，把革命性的什叶派伊斯兰主义视为最终目标，而将其他一切视为手段，那么可能无法像越南那样走出困境。美国，甚至包括伊朗民众，似乎都已经默认这个国家继续由残暴的统治者掌权。

上周我曾写到，伊朗对“抵抗”的执念，甚至不惜以生存为代价。现在伊朗已经进行了抵抗，现在所需要的只是接受自己已经“赢得战争”。如果像北越当年那样，不愿接受胜利并继续前行，那将是一条自我毁灭的道路，而伊朗不幸仍有可能走上这条路。